Ухвала суду № 126338090, 03.04.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/15435/24

Провадження № 1-кп/522/1540/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12024160000000923 від 16.07.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси м. Одеси знаходиться кримінальне провадження № 12024160000000923 від 16.07.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 369-2 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у якому просить продовжити дію раніше покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави у сумі 242240 грн., наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатись з міста Одеса, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити строком на 60 діб.

Обвинувачений, його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши сторони, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У ході підготовчого судового засідання 19.09.2024 р. застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.11.2024 р. та визначено розмір застави у сумі 242240 грн.

23.09.2024 р. ОСОБА_5 звільнено з-під варти під заставу в розмірі 242240 грн.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти ризикам, передбачених у вказаній статті.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 є:

-згідно п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватись від суду з метою уникнення покарання, шляхом залишення території України, оскільки обвинувачений займався незаконним переправленням осіб через державний кордон України та володіє знаннями і навичками незаконного перетинання кордону, так як усвідомлює, що санкції кримінальних правопорушень, у яких останній обвинувачується, передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна;

-згідно п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК обвинувачений ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, у даному кримінальному провадженні, шляхом залякування, оскільки у зв`язку з врученням обвинуваченому копій матеріалів, останній володіє інформацією про місце проживання та іншими контактними даними вказаних осіб. Крім того станом на теперішній час вони не допитані в судовому засіданні.

Більш м`які, передбачені ст. 176 КПК України, запобіжні заходи, не гарантують запобіганню настанню вищевказаних ризиків.

Таким чином, з метою сприяння вимогам статті 2 Кримінального процесуального кодексу України «Завдання кримінального провадження» щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 194, 315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України задовольнити.

Продовжити дію раніше покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави у сумі 242240 грн., наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатись з міста Одеса, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;

- залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити строком на 60 діб, а саме до 02.06.2025 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1

03.04.2025