Рішення № 126338022, 01.04.2025, Приморський районний суд м. Одеси

01.04.25

Справа № 522/12912/24

Провадження № 2-о/522/39/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Тетькової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин

Звертаючись до суду з відповідною заявою, Заявник просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що після смерті ОСОБА_2 яка є рідною сестрою ОСОБА_1 відкрилася спадщина. При зверненні до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Варивода Наталії Юріївни для оформлення спадщини їй було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою сестрою, так як у свідоцтві про народження по-різному зазначено ім`я по-батькові сестри ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ) та правопис ім`я по-батькові батька, а відомості про матір повністю співпадають. Тому ОСОБА_1 змушена звернутися до суду, оскільки іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити не можливо. Просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 , а саме, що остання являється її рідною сестрою.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М.

Ухвалою суду від 05 серпня 2024 року заяву залишено без руху.

12 серпня 2024 року від представника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про усунення недоліків та заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 13 серпня 2024 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 12 вересня 2024 року клопотання представника Одеської міської ради про витребування доказів задоволено. Витребувано від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Вариводи Наталії Юріївни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 3/2024, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

11 листопада 2024 року від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Вариводи Наталії Юріївни до суду надійшли витребувані документи.

В судове засідання 01 квітня 2025 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Представник заявника просив розглянути справу за відсутності.

Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи положення ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи та надані докази, допитавши свідків, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії свідоцтва про народження (російською мовою) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відомості про батьків: батько (російською мовою) ОСОБА_5 , мати (російською мовою) ОСОБА_6 . Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане міським РАЦС м. Одеси 16 жовтня 1947 року.

ОСОБА_7 (за свідоцтвом рос. мовою ОСОБА_7 ) була одружена з ОСОБА_8 12.07.1961 року, про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 , видане міським РАЦС м. Одеси 12.07.1961 року, актовий запис № 3123. Після одруження ОСОБА_7 змінила прізвище на російською мовою ОСОБА_2 .

ОСОБА_4 була одружена з ОСОБА_9 16.02.1968 року, про що свідчить свідоцтво про одруження, видане Палацом укладання шлюбу м. Одеси серії НОМЕР_3 , актовий запис № 454, виданий 16.02.1968 року.

Разом з цим, як вбачається зі свідоцтва про народження (російською мовою) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відомості про батьків: батько (російською мовою) ОСОБА_5 , мати (російською мовою) ОСОБА_6 . Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видано Відділом актів цивільного стану Чхарського районного відділу актів цивільного стану м. Сочі Краснодарського краю, зареєстровано 22.10.1942 року.

Як вбачається зі свідоцтва про одруження ОСОБА_7 одружилась з ОСОБА_8 12 липня 1961 року та змінила прізвище на ОСОБА_10 . Зазначені обставини підтверджуються копією Свідоцтва про одруження, Серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5 .

Як вбачається з матеріалів справи, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. При зверненні до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Варивода Наталії Юріївни для оформлення спадщини Заявнику було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою сестрою, так як у свідоцтві про народження по-різному зазначено ім`я по-батькові сестри ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ) та правопис ім`я по-батькові батька, а відомості про матір повністю співпадають.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №5від 31.03.1995«Про судовупрактику всправах провстановлення фактів,що маютьюридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Так, 18 березня 2025 року у судовому засіданні були допитані в якості свідків ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 . Даний свідок зазначила, що заявник ОСОБА_1 є її матір`ю, а померла ОСОБА_2 її тіткою, а матері рідною сестрою, зазначила про помилки у свідоцтві про народження її тітки допущені помилки у правописі відомостей про її діда батька матері і заявниці у зв`язку із складним єврейським ім`ям. надала у якості доказів чисельні сімейні світлини, на яких присутні у різному віці заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Допитана у якості свідка ОСОБА_12 у судовому засіданні 18 березня 2025 року зазначила, що проживає по сусідству з заявником за адресою АДРЕСА_2 , знайома більше шістдесяти років із ОСОБА_1 та покійною ОСОБА_2 , підтвердила що вони є рідними сестрами, на протязі багатьох років підтримувала дружні стосунки з обома сестрами і займалась організацією похорон ОСОБА_2 , так як за вадами здоров`я ОСОБА_1 не змогла це зробити самостійно та звернулась по допомогу.

Суд вважає, що обставини, на які посилається заявник як на підставу своєї заяви, підтверджуються достовірними, належними та допустимими доказами.

З огляду на досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_1 , що також не спростовано показами свідків.

Таким чином, з огляду на вказане, суд приходить до висновку, що заявником подано достатньо доказів для підтвердження його доводів, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 18, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_7 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення підписано та складено 03 квітня 2025 року

Суддя Л. М. Чернявська