Ухвала суду № 126336252, 03.04.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/7703/25

Провадження № 1-кп/686/908/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Хмельницькому, клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олешин, Хмельницького району Хмельницької області українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , моб. тел. НОМЕР_3 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому за наступних обставин.

Розпорядженням Хмельницької районної державної адміністрації від 14.12.2012 №2546/2012-р, затверджено проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_5 земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 2,0 га, кадастровий номер 6825084200:05:007:0021, що розташована на території Малиницької сільської ради Хмельницького району, Хмельницької області, та передано її у власність для ведення особистого селянського господарства.

Право власності ОСОБА_5 , на вказану земельну ділянку зареєстровано відповідно до Державного акту на право власності серії ЯН №529240 від 25.12.2012, що зареєстрований у книзі записів державної реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №682508421013409 від 27.12.2012.

Таким чином, ОСОБА_5 , використав своє право на безоплатну передачу його земельної ділянки із земель державної або комунальної власності в розмірі не більше 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, яке закріплене пунктом «б» ч.1 ст.121 Земельного кодексу України.

Однак, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що згідно вимог ч.4 ст.116 Земельного кодексу України, передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду використання, а також те, що він використав своє право на безоплатну передачу йому земельної ділянки із земель державної власності в розмірі 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, закріплене пунктом «б» ч.1 ст.121 Земельного кодексу України, маючи умисел, спрямований на заволодіння шляхом обману земельною ділянкою комунальної форми власності, розташованої на території Хмельницької області та переслідуючи корисливий мотив, звернувся до Олешинської сільської ради із заявами від 07.11.2019 та 23.03.2020 щодо отримання дозволу на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення комунальної форми власності орієнтовною площею 0,10, 0,10 та 0,10 га, відповідно, з метою подальшої передачі безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства в яких зазначено дані щодо не використання ОСОБА_5 , свого права на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

На підставі вказаних заяв, рішенням №23 сесії Олешинської сільської ради від 18.12.2019, ОСОБА_5 надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою та рішенням №4 сесії Олешинської сільської ради від 24.03.2020 ОСОБА_5 затверджена вказана технічна документація та передано у приватну власність земельні ділянки загальною площею 0,3165 га, у тому числі земельну ділянку з кадастровим номерам 6825085100:05:004:1305 площею 0,1165 га, 6825085100:05:004:1299 площею 0,1000 га, 6825085100:05:004:1298 площею 0,1000 га, для ведення особистого селянського господарства.

На підставі зазначених рішень державним реєстратором прав на нерухоме майно Олешинської сільської ради 13.10.2020 та 15.10.2020 було зареєстровано право власності ОСОБА_5 , на вказані земельні ділянки.

Внаслідок умисних злочинних дій, ОСОБА_5 шляхом обману незаконно отримав у власність земельні ділянки загальною площею 0,3165 га, а саме земельні ділянки з кадастровими номерами 6825085100:05:004:1305 площею 0,1165 га, 6825085100:05:004:1299 площею 0,1000 га, 6825085100:05:004:1298 площею 0,1000 га, що розташовані в межах населеного пункту с. Олешин, Хмельницького району Хмельницькій області, загальною вартістю 8063,45 гривень витягів із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, спричинивши територіальній громаді, в особі Хмельницької міської ради, Хмельницького району Хмельницькій області майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор, не заперечує щодо задоволення даного клопотання.

Представник потерпілого Хмельницької міської ради у вирішенні клопотання покладається на думку суду.

Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.8 ст. 284 КПК закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Положеннями ст. 49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Згідно змісту обвинувачення, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до проступку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох рокі.

Судом встановлено, що з часу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто з 13.10.2020 року та 15.10.2020 року минуло понад чотири роки, і у відношенні ОСОБА_5 вказаний строк не переривався, обвинуваченому роз`яснено та зрозуміла ним підстава для звільнення від кримінальної відповідальності, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з підстав закінчення строків давності та право на розгляд справи судом, а також зрозумілі наслідки закриття провадження в справі у зв`язку з закінченням строків давності, про що він не заперечує, тому суд приходить до висновку, що слід задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів-земельних ділянок із кадастровими номерами: 6825085100:05:004:1305 площею 0,1165 га, 6825085100:05:004:1299, площею 0,1000 га, 6825085100:05:004:1298, площею 0,1000 га, що розташовані в межах населеного пункту с. Олешин, Хмельницького району Хмельницької області слід вирішити в порядку статті 100 КПК України та підлягає скасуванню арешт, накладений на вказані земельні ділянки.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 44, 49 КК України, ст. ст. 285, 286, 288, 369-372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №42025242260000022 від 17.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 13.03.2025 року (справа №686/4965/25) на земельні ділянки із кадастровими номерами: 6825085100:05:004:1305, площею 0,1165 га, 6825085100:05:004:1299, площею 0,1000 га, 6825085100:05:004:1298, площею 0,1000 га, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в межах населеного пункту с. Олешин, Хмельницького району Хмельницької області - скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1