Рішення № 12633522, 18.11.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

18 листопада 2010 р. Справа 4/162-10

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідання А. Логінов

за участю представників:

позивача : Єфременко І.М. - за довіреністю;

відповідача : ОСОБА_3 ФОП згідно свідоцтва.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Велика Ведмедиця", вул. Жмеринська, 26, м. Київ, 03148 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 22320 про стягнення 9624,98 грн. з яких: 9201,23 грн. основний борг за послуги з перевезення, 258,99 грн. - пені за період з 20.07.10 р. по 20.09.10 р.; індексу інфляції - 116,41 грн.; 3 % річних 48,35 грн., згідно договору на транспортне обслуговування № 287 від 06.11.2009р., -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач у відзиві від 18.11.2010р. поданому в судовому засіданні 18.11.2010р. визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача повно, всебічно і обєктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд на підставі ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 909 ЦК України прийшов до висновку про те, що позовні вимоги в сумі 9624,98 грн., з яких: 9201,23 грн. основний борг за послуги з перевезення, 258,99 грн. - пені за період з 20.07.10 р. по 20.09.10 р.; індексу інфляції - 116,41 грн.; 3 % річних 48,35 грн. підлягають задоволенню, оскільки стверджуються такими належними доказами, як: копією договору № 287 від 06.11.2009 року на транспортне обслуговування, копією заявки від 10.06.2010 р., копією міжнародної товарно - транспортної накладної від 11.06.2010 р. , копією рахунку-фактури № 923 від 29.06.2010 р.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

06.11.2009 року між позивачем (в договорі "Перевізник") та відповідачем (в договорі "Замовник") було укладено договір № 287 про транспортне обслуговування. Згідно вказаного договору замовник замовляє, а перевізник надає послуги з організації і виконання перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародних сполученнях. Сторони передбачили в договорі, що ціни на послуги узгоджуються сторонами в замовленнях на перевезення і вказуються в рахунках - фактурах перевізника. У випадку, якщо сторонами в замовленні на перевезення визначено вартість перевезення вантажу в іноземній валюті, то розрахунки здійснюються в національній валюті України за офіційним курсом НБУ на дату розвантаження. Згідно п. 4.1 договору розрахунки здійснюються у безготівковій формі у національній валюті України шляхом переведення коштів з поточного банківського рахунку замовника на поточний банківський рахунок перевізника, протягом 5 банківських днів після отримання рахунка - фактури перевізника, товарно - транспортної накладної з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу, акту виконаних робіт та податкової накладної якщо в "Замовленнях на перевезення" не вказані інші умови оплати за кожне окреме перевезення. Згідно п.5.5 договору у випадку затримки оплати, вказаних в п.п.3.1, 4.1 даного договору, замовник виплачує перевізнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожну добу затримки оплати.

На виконання умов договору 16.06.2010 р. позивач роботи з перевезення виконав повністю, що стверджується відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу в товарно - транспортній накладній від 11.06.2010 р.

Як стверджується описом та повідомленням про вручення поштового відправлення від 30.06.2010 р. відповідач отримав 12.07.2010 р. повний перелік документів, згідно п.4.1 договору в тому рахунку рахунок - фактуру № 923 від 29.06.2010 р.

06.08.2010р. відповідач частково сплатив по рахунку-фактурі № 923 від 29.06.2010р. суму в розмірі 500 грн.

Характер зобов'язань, що виникли між сторонами свідчить про те, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 64 ЦК України “Перевезення”.

Згідно ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Частиною другою зазначеної статті передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори, інші юридичні факти.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Приписами ч. 1 ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовується відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із приписів ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про законність і обґрунтованість належними доказами позовних вимог позивача про стягнення 9624,98 грн., з яких: 9201,23 грн. основний борг за послуги з перевезення, 258,99 грн. - пені за період з 20.07.10 р. по 20.09.10 р.; індексу інфляції - 116,41 грн.; 3 % річних 48,35 грн..

В звязку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій (бездіяльності) відповідача судові витрати позивача на держмито в сумі 102 грн., 236 грн. на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись викладеним, ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 549, 550 625, 909 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 9624,98 грн. заборгованості. Судові витрати на держмито в сумі 102 грн., 236 грн. на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 22320, ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Велика Ведмедиця", вул. Жмеринська, 26, м. Київ, 03148, код ЄДРПОУ 33305962 - 9201,23 грн. основний борг за послуги з перевезення, 258,99 грн. - пені за період з 20.07.10 р. по 20.09.10 р.; індексу інфляції - 116,41 грн.; 3 % річних 48,35 грн., 102 грн. відшкодування витрат на держмито, 236 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3.Копії даного рішення направити позивачу, відповідачу рекомендованими листами або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 18.11.2010 р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 22.11.2010 р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Жмеринська, 26, м. Київ, 03148)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1, 22320)