Ухвала суду № 126334676, 02.04.2025, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/4038/22

пр № 6/464/44/25

У Х В А Л А

02 квітня 2025 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Керницької І.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Львовізаяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 16.10.2024 у цивільній справі №464/4038/22 за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

у с т а н о в и в:

боржник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Мельник Л.Я., 21.03.2025 звернулась в суд із заявою, в якій просить виправити помилку, допущену у виконавчому листі від 16.10.2024 у справі №464/4038/22, яким зобов`язано звільнити самовільно зайняту ОСОБА_1 земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (згідно план-схеми земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 та суміжних з ними земельних ділянок до акту обстеження земельних ділянок на АДРЕСА_1 від 28.06.2022), шляхом демонтажу господарської споруди «Н 1», за кошти органу місцевого самоврядування Львівської міської ради, а саме прибрати слово «зобов`язати», яке відсутнє у резолютивній частині рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29.03.2023 у справі №464/4038/22. Окрім цього, оскільки допущена у зазначеному виконавчому листі помилка впливає на законність виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29.03.2023 у справі №464/4038/22 у частині позовної вимоги до ОСОБА_1 , просить відкликати цей виконавчий лист з Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (виконавче провадження №77103698 від 11.02.2025).

В обґрунтування заяви покликається на те, що у провадженні Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №77103698, розпочате постановою державного виконавця від 11.02.2025, на підставі виконавчого листа від 16.10.2024 у справі №464/4038/22, про зобов`язання ОСОБА_1 демонтувати господарську споруду, а також про стягнення з останньої 16 000 грн виконавчого збору та 533,20 грн витрат виконавчого провадження. Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 29.03.2023 у справі №464/4038/22 за позовом Львівської міської ради було вирішено звільнити самовільно зайняту ОСОБА_1 земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (згідно план-схеми земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 та суміжних з ними земельних ділянок до акту обстеження земельних ділянок на АДРЕСА_1 від 28.06.2022), шляхом демонтажу господарської споруди «Н 1», за кошти органу місцевого самоврядування Львівської міської ради. У даному виконавчому листі помилково зазначено слово «зобов`язати», що не відповідає резолютивній частині згаданого вище судового рішення, а саме зазначено: «зобов`язати звільнити самовільно зайняту ОСОБА_1 земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (згідно план-схеми земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 та суміжних з ними земельних ділянок до акту обстеження земельних ділянок на АДРЕСА_1 від 28.06.2022), шляхом демонтажу господарської споруди «Н 1», за кошти органу місцевого самоврядування Львівської міської ради». Таким вважає за доцільне виправити помилку у виконавчому листі, оскільки відповідно до зазначеного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29.03.2023 у справі №464/4038/22, заявниця не є боржницею перед Львівською міською радою та не повинна власними силами та коштом звільняти земельну ділянку, шляхом демонтажу господарської споруди, адже в зазначеному рішенні йдеться про звільнення земельної ділянки, шляхом демонтажу господарської споруди, за кошти органу місцевого самоврядування Львівської міської ради.

Відповідно дост.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Учасники справи у судове засідання, призначене на 02.04.2025, не з`явились. Від представника боржника адвоката Мельник Л.Я. 27.03.2025 надійшло клопотання про розгляд заяви у її відсутності та відсутності боржника ОСОБА_1 . Від представника стягувача Львівської міської ради - Тарасович О.І. 01.04.2025 надійшла заява про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі у її відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 3 статті 432 ЦПК України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи,судприйшов до такого висновку.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 29.03.2023 у справі №464/4038/22, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 27.08.2024, серед іншого, ухвалено звільнити самовільно зайняту ОСОБА_1 земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (згідно план-схеми земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 та суміжних з ними земельних ділянок до акту обстеження земельних ділянок на АДРЕСА_1 від 28.06.2022), шляхом демонтажу господарської споруди «Н 1», за кошти органу місцевого самоврядування Львівської міської ради. Окрім цього, стягнуто з ОСОБА_1 накористь Львівськоїміської ради2481грн судового збору.

На виконання зазначеного рішення, 16.10.2024 Сихівським районним судом м.Львова видано виконавчий лист у справі №464/4038/22.

Встановлено, що у виданому виконавчому листі №464/4038/22 допущено помилку, а саме виконавчий лист не відповідає резолютивній частині рішення від 29.03.2023 в частині вимог до відповідачки ОСОБА_1 , зокрема зазначено: «зобов`язати звільнити самовільно зайняту ОСОБА_1 земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (згідно план-схеми земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 та суміжних з ними земельних ділянок до акту обстеження земельних ділянок на АДРЕСА_1 від 28.06.2022), шляхом демонтажу господарської споруди «Н 1», за кошти органу місцевого самоврядування Львівської міської ради». Разом з тим, у резолютивній частині рішення зазначено: «звільнити самовільно зайняту ОСОБА_1 земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (згідно план-схеми земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 та суміжних з ними земельних ділянок до акту обстеження земельних ділянок на АДРЕСА_1 від 28.06.2022), шляхом демонтажу господарської споруди «Н 1», за кошти органу місцевого самоврядування Львівської міської ради».

Враховуючи наведене вище, оскільки у резолютивній частині рішення у справі №464/4038/22 від 29.03.2023, задоволено позовну вимогу позивача Львівської міської ради до відповідачки ОСОБА_1 без зазначення слова «зобов`язати», відтак заяву слід задовольнити та виправити помилку, допущену у виконавчому листі, привівши його у відповідність до резолютивної частини рішення.

Проте, заява підлягає до часткового задоволення, з огляду на таке.

Заявником також заявлено вимогу про відкликання зазначеного вище виконавчого листа із Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (виконавче провадження №77103698 від 11.02.2025).

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішеннях інших органів (посадових осіб) регулюються розділом VI ЦПК України.

Нормами цивільно-процесуального законодавства не передбачено процедури відкликання судом виконавчого листа, який було видано на виконання рішення суду, відтак вимога про відкликання виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 354, 432 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Сихівським районним судом м.Львова 16.10.2024, у справі №464/4038/22 за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки в частині позовних вимог до відповідачки ОСОБА_1 , вірно зазначивши у такому резолютивну частину рішення у цій справі від 29.03.2023: «звільнити самовільно зайняту ОСОБА_1 земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (згідно план-схеми земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 та суміжних з ними земельних ділянок до акту обстеження земельних ділянок на АДРЕСА_1 від 28.06.2022), шляхом демонтажу господарської споруди «Н 1», за кошти органу місцевого самоврядування Львівської міської ради».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК