Ухвала суду № 126334440, 02.04.2025, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/4390/24

Провадження № 2/444/1529/2024

УХВАЛА

про виправлення описки

02 квітня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула В. Є.

секретар судового засідання Садова І.З

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Жовкві Львівськоїобласті заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовківського районногосуду Львівськоїобласті від09.12.2024року у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебувала дана справа.

09.12.2024 року булоухвалено рішення,яким позовнівимоги задоволено.

02.04.2025 рокудо Жовківськогорайонного судуЛьвівської областінадійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовківського районногосуду Львівськоїобласті від 09.12.2024року.Зокрема,вказується,що у резолютивній частині даного рішення є описка,а самепомилково було зазначеноплощу земельної частки(паю)-0,60га замість правильного - 1,60 га.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд не вбачає необхідності вирішувати питання внесення виправлень у рішення суду в судовому засіданні за участю учасників справи, а тому приходить до висновку, що вирішити питання виправлення описки у рішенні суду необхідно без повідомлення учасників справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

А тому, суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущені описки, і як наслідок, дані абзаци необхідно викласти з врахуванням наведеного виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Жовківського районногосуду Львівськоїобласті від09.12.2024 року у справі № 444/4390/24, провадження № 2/444/1529/2024, а саме:

площуземельної частки (паю) правильноювважати - 1,60 га.

Вірно слід читати:

"Визнати за ОСОБА_2 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 03.08.2004 року. Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) площею 1,60 га умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, право на яку мав ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серія ЛВ № 119251."

Копію ухвали направити учасникам - для відома.

Ухвала суду у відповідності до ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Мікула В. Є.