Ухвала суду № 126334368, 03.04.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2972/22

Провадження № 1-кп/461/178/25

УХВАЛА

про розгляд справи в дистанційному судовому провадженні

03.04.2025 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у крмінальному провадженні №12022140000000154 від 29.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року вирок Галицького районного суду м. Львова від 05 грудня 2023 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 квітня 2024 р., головуючого суддю обрано ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт 25 квітня 2024 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КПК України.

Підготовче судове засідання призначено до розгляду на 27 травня 2024 року на 13 год. 00 хв.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_2 в режимі дистанційного судового провадження поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів за допомогою програмного комплексу відеоконференц-прийому «EasyCon» в електронному суді, у зв`язку з тим, що обвинувачений має ІІІ групу інвалідності загального захворювання, потребує систематичного лікування, тому не має можливості безпосередньо брати участь у судових засіданнях за станом здоров`я.

Вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.336КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи наведене, з метою повного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, а також дотримання строків розгляду справи та усунення перешкод в її розгляді, пов`язаних із неможливістю прибуття учасників справи в судове засідання, суд приходить до висновку, що клопотання захисника слід задоволити та проводити розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду через онлайн відеозв`язок з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції щодо розгляду кримінального провадження №12022140000000154 від 29.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, - задоволити.

Розгляд кримінального провадження №12022140000000154 від 29.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення судуз використанням власних технічних засобів через онлайн відеозв`язок з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Попередити захисника ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючи суддя ОСОБА_1