Ухвала суду № 126333866, 10.02.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/5908/24

Провадження №2-а/760/44/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

10 лютого 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №1590311 від 05 березня 2024 року,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №1590311 від 05 березня 2024 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16 січня 2025 року вищезазначену позовну заяву було повернуто позивачу.

Однак, судом встановлено, що в абзаці 1 вступної частини ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 16 січня 2025 року було допущено описку, а саме помилково зазначено «розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону №1 полку №1 Управління патрульної поліції в місті Києві Риквел С.М. про скасування постанови серії НК №974798 від 02 червня 2018 року» замість «розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №1590311 від 05 березня 2024 року».

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.253 КАС України, Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що допущену в ухвалі суду описку, необхідно виправити.

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 16 січня 2025 року, шляхом викладення абзацу 1 вступної частини ухвали в наступній редакції «розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №1590311 від 05 березня 2024 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого адміністративного апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова