Ухвала суду № 126333537, 18.03.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44710/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 рокуПечерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12017100060003372 від 13.07.2017, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 346, ч. 2 ст. 345-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 2 ст. 346, ч. 2 ст. 345-1 КК України та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи передано в провадження головуючому-судді ОСОБА_1 .

В судові засідання під головуванням судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , призначені на 27.02.2024, 28.05.2024, 11.11.2024 та 18.03.2025 обвинувачені не з`явились, документів на підтвердження поважності причини їхньої неявки суду не надходило.

В матеріалах справи містяться листи-відповіді з військових частин, стосовно проходження чи не проходження військової служби обвинуваченими, а саме: лист № № 6891/2024 начальника штабу Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , за змістом якого обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 військову службу не проходили, інформацію щодо місця проходження ними військової служби відсутня; лист № 13/2405 від 24.05.2024, заступника командира з морально-психологічного забезпечення Військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_9 , за змістом якого обвинувачені у складі військової частини не значились і не значяться; лист № 2399/МВ від 29.05.2024 начальника Харківського обласного територіального центру комплектування ОСОБА_10 , за змістом якого зазначено що обвинувачені в ІНФОРМАЦІЯ_4 на військову службу під час мобілізації не призивались; листа № 765/6/7061 від 29.05.2024 начальника управління персоналу штабу Командування Сухопутних військ ЗСУ ОСОБА_11 , за змістом якого зазначено, шо ОСОБА_7 призваний на військову службу 02.04.2022 ІНФОРМАЦІЯ_5 до військової частини НОМЕР_3 (НГУ).

Прокурор просив застосувати до обвинувачених привід у наступне судове засідання, оскільки останніми до початку даного судового засідання не було надано документів про поважність причин їх неявки, долучив лист запит на Міністерство оборони України від 17.02.2025, та лист відповідь № 331/3058 від 04.03.2025 т.в.о. начальника штабу НОМЕР_1 ОСОБА_12 про те, що ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в списках особового складу військової частини НОМЕР_1 , не значяться.

Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, зазначила що, обвинувачений ОСОБА_5 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_4 ( в АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_4 (ГУР), ОСОБА_7 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_5 (НГУ).

Інші учасники кримінального провадження про місце, день і час даного судового засідання повідомлялися належним чином, не з`явилися, суд визнав можливим провести вирішення вказаного клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і застосування приводу відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , оскільки дане кримінальне провадження перебуває в провадженні суду з 2018 року, стороною захисту не надано документальних доказів, щодо проходження військової служби обвинуваченими у військових частинах за призовом.

З урахуванням наведеного, заслухавши думку учасників, керуючись ст.ст.323, 351, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відносно обвинувачених:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Торчиця, Ставищенського району, Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

застосувати привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 12.05.2025 о 14:30 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника Печерського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_13 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1