Ухвала суду № 126333047, 31.03.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Унікальний номер справи 333/2490/25

Номер провадження 2/333/2507/25

У Х В А Л А

31 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. ЗапоріжжяКовальова Ю.В.,розглянувши позовнузаяву ОСОБА_1 ,( АДРЕСА_1 ),до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «МЕНЕЛАЙ»(м.Запоріжжя,пр.Героїв Національноїгвардії України,буд.63,прим.1),Товариства зобмеженою відповідальністю«БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ»(м.Дніпро,вул.Академіка Белелюбського,54,оф.402),про визнаннядоговору купівлі-продажу прав вимоги недійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати договір купівлі-продажу прав вимоги від 04.06.2024 року укладений між ТОВ«БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» та ТОВ «МЕНЕЛАЙ» недійсним та стягнути судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду тавідкрити провадження у справі.

При цьому суддя враховує положення ч.ч. 3-4ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьоїстатті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6ст. 19 ЦПК Україниданий спір є малозначним.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає необхідним на підставі ч. 5ст. 279 ЦПК Українирозгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно із наданням позову позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНЕЛАЙ» оригіналів договору купівлі-продажу прав вимоги №04062024-211 від 04.06.2024 року, укладеного між ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» та ТОВ «МЕНЕЛАЙ»; Акту прийому-передачі прав вимоги та доданих до нього первинних бухгалтерський документів, інші докази переходу прав у зобов`язанні на кожному етапі.

З урахуванням викладеного, відповідно до ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовнузаяву ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «МЕНЕЛАЙ»,Товариства зобмеженою відповідальністю«БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ»про визнаннядоговору купівлі-продажуправ вимогинедійсним,прийняти дорозгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 27травня 2025р.о 14год. 00хв. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ст. 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ст. 178 ч.8 ЦПК України.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачудесятиденний строкз дняотримання відповідіна відзивдля поданнязаперечення, яке має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНЕЛАЙ» для дослідження в судовому засіданні, оригінали договору купівлі-продажу прав вимоги №04062024-211 від 04.06.2024 року, укладеного між ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» та ТОВ «МЕНЕЛАЙ»; Акт прийому-передачі прав вимоги та доданих до нього первинних бухгалтерських документів, інші докази переходу прав у зобов`язанні на кожному етапі.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В. Ковальова