Ухвала суду № 126333025, 03.04.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/185/25

Провадження № 2/317/538/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Качана А.В.

за участі:

секретаря судового засідання Герман В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 16.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

12.02.2025 до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 відповідно до змісту якого відповідач просить відмовити у задоволенні позову. З тексту відзиву вбачається, що відповідач ставить під сумнів наявність оригіналів письмових доказів доданих до позовної заяви, а також зазначає, що позивачем не надано відомостей про рух коштів на картковому рахунку.

20.02.2025 від представника позивача ТОВ «Глобал Спліт», Балашова В.В. до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

21.02.2025 від представника позивача ТОВ «Глобал Спліт», Балашова В.В. до суду надійшли додаткові пояснення у справі, за змістом яких позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором № 356587/3040026 від 16.03.2020 у розмірі 64517,82 грн., а також судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

21.02.2025 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» було визнано обов`язковою та зобов`язано позивача надати у судове засідання для ознайомлення оригінали усіх письмових доказів копії яких додано до позовної заяви та доводів, викладених у додаткових письмових поясненнях.

У судове засідання представник позивача та відповідач не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

02.04.2025 від представника позивача ТОВ «Глобал Спліт», Балашова В.В. до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Враховуючи, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суду наразі необхідна особиста участь представника позивача в судовому процесі, ознайомлення з оригіналами письмових доказів та отримання пояснень, оскільки потрібно встановити факти і обставини, що можуть бути відомі лише позивачу, суд дійшов висновку про необхідність повторно визнати явку представника позивача обов`язковою з можливістю ознайомлення з оригіналами письмових доказів, на які посилається позивач у позові та додаткових поясненнях.

Керуючись ст.ст. 43, 223 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «Глобал Спліт», Балашова В.В. про розгляд справи без участі представника залишити без задоволення.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 30 квітня 2025 року об 11 год. 30 хв.

Визнати явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» - обов`язковою.

Зобов`язати позивача забезпечити явку представника у судове засідання при розгляді цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов`язати позивача надати у судове засідання для ознайомлення оригінали усіх письмових доказів копії яких додано до позовної заяви та доводів, викладених у додаткових письмових поясненнях у справі.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 37).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Качан