Постанова № 126332918, 03.04.2025, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

03.04.2025

Справа № 331/5846/24

Провадження № 3-в/331/19/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши подання т.в.о. начальника Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНп в Запорізькій області Володимира Шоколенка про заміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту штрафом,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Володимир Шоколенко звернувся до суду із поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту штрафом.

В обґрунтування подання зазначено, що постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.09.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Розпорядження про виконання постанови суду, що набрала законної сили від 07.10.2024 року відносно ОСОБА_1 надійшло до Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області 23.10.2024 року та прийнята до виконання.

Разом з тим, ОСОБА_1 не відбув адміністративний арешт із поважних причин за станом здоров`я, що підтверджується медичними довідками.

З огляду на викладене, з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_1 та неможливості відбути ним адміністративне стягнення у вигляді арешту, просив замінити призначене ОСОБА_1 постановою суду від 24.09.2024 року стягнення у вигляді арешту штрафом у максимальному розмірі за санкцією інкримінованої йому статті.

Представник Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд вказаного подання без його участі, подання підтримує в повному обсязі, наполягає на його задоволенні.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд подання без його участі у зв`язку із незадовільним станом здоров`я, проти задоволення не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.09.2024 року відносно ОСОБА_1 застосовано адміністративного стягнення у вигляді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП. Вказана постанова суду набрала законної сили 07.10.2025 року та звернута до виконання.

23.10.2024 року Відділом поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області отримано розпорядження про виконання постанови суду, що набрала законної сили.

В ході виконання постанови суду було встановлено, що виконати зазначене судове рішення в частинні відбуття ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді арешту неможливо внаслідок ускладнень стану здоров`я ОСОБА_2 , яке потребує медичного втручання. Крім того встановлено, що 13.03.2025 року ОСОБА_3 було госпіталізовано до закладу охорони здоров`я. Наразі ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні.

Попри те, що нормами КУпАП не передбачено можливість заміни арешту на інший вид адміністративного стягнення, в тому числі і на штраф, однак, ч. 1 ст. 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 за станом свого здоров`я не може відбувати покарання у виді адміністративного арешту, що підтверджується медичним висновком, стан його здоров`я за тривалий проміжок часу не покращився, у зв`язку із чим суддя вважає за можливе замінити адміністративне стягнення останньому більш м`яким.

Враховуючи, що санкція ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, а також враховуючи об`єктивну неможливість виконання стягнення у вигляді адміністративного арешту внаслідок стану здоров`я особи, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення подання Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про заміну стягнення у вигляді адміністративного арешту штрафом в межах санкції статті.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання т.в.о. начальника Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Володимира Шоколенка про заміну ОСОБА_1 стягнення увигляді адміністративногоарешту штрафом задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту, призначене постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 вересня 2024 року, штрафом в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень (Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100; ЄДРПОУ: 37941997; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA558999980313060106000008479; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко