Ухвала суду № 126332892, 03.04.2025, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 322/602/21

Провадження № 1-кп/314/78/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080300000174 від 15.09.2020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України, за участю: прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває зазначене кримінальне провадження.

УхваламиВільнянськогорайонного судуЗапорізької областівід 23.04.2024,30.05.2024,20.11.2024,20.02.2025постановлено здійснитипривідсвідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до суду з метою їх допиту у даному кримінальному провадженні виконання яких доручено ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області. Однак ухвали не були виконані, свідки у судові засідання не з`являються, їх явка забезпечена не була.

Крім того про це окремо повідомлено ГУНП в Запорізькій області.

У судовому засіданні прокурор просить в порядку ч.3 ст.333 КПК України доручити ВП№3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснити заходи щодо встановлення місцезнаходження зазначених свідків, зобов`язати надати суду відповідний перелік документів та направити відповідну ухвалу через районне управління поліції, оскільки відповідний відділ ухвали про привід не виконує.

Сторона захисту не заперечувала проти клопотання прокурора.

Враховуючи, розумні строки розгляду справи, що судом неодноразово здійснювалися заходи, щодо забезпечення явки вищезазначених свідків, у тому числі, постановлення ухвал про привід, а також того що обов`язок доказування покладено на прокурора та обов`язок сторони обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення й з урахуванням того, що будь-яких належних підстав для застосування підстав ч.3 ст.333 КПК України, судом не встановлено, прокурор в межах своїх повноважень не був позбавлений можливості здійснювати заходи, шляхом направлення відповідних запитів, з метою отримання інформації щодо місця знаходження/проживання свідків сторони обвинувачення, то у клопотанні слід відмовити що узгоджується з постановою Верховного суду від 27.02.2018 у справі №335/7438/15-к.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,327,333,337,350,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8

03.04.2025