Ухвала суду № 126332286, 03.04.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/4114/25

Справа № 754/4655/25

У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В. В., перевіривши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного Товариства "Дельта Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанція "Інвест-Кредо", Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернелюх Людмила Василівна про визнання дій неправомірними, визнання Договору іпотеки виконаним, визнання недійсним Договору відступлення прав вимоги, скасування запису про іпотеку,

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання дій неправомірними, визнання Договору іпотеки виконаним, визнання недійсним Договору відступлення прав вимоги, скасування запису про іпотеку.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 - 177 ЦПК України.

Однак пред`явлений позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме:

- до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із ставок судового збору на 2025 рік, передбачених Законом України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1112,20грн).

Як убачається з матеріалів справи, позивачкою пред"явлено чотири вимоги немайнового характеру. Однак до суду надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1211,20грн, тобто лише за одну із чотирьох вимог.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір ще за три вимоги немайнового характеру, в загальну розмірі 3633,60грн.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь - який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати п"яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного Товариства "Дельта Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанція "Інвест-Кредо", Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернелюх Людмила Василівна про визнання дій неправомірними, визнання Договору іпотеки виконаним, визнання недійсним Договору відступлення прав вимоги, скасування запису про іпотеку - залишити без руху.

Установити строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 03.04.2025.

Суддя В. В. Бабко