Ухвала суду № 126331657, 02.04.2025, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/1491/15-ц

Провадження № 6/306/13/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2025 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №306/1491/15-ц.

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 306/1491/15-ц від 21 жовтня 2015 року.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України - якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Перевіривши матеріали заяви, суддя доходить висновку, що заяву необхідно залишити без руху з таких підстав.

Предметом розгляду у цьому провадженні є з`ясування питання щодо наявності підстав для видачі стягувачу дублікату виконавчого листа №306/1491/15-ц, виданого на підставі рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 21.10.2015 року.

Нормами цивільного процесуального законодавства не встановлені вимоги щодо форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа (роз`яснення «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах»: заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. Суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу).

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

У заяві не зазначено підстави, у зв`язку з чим необхідно видати дублікат виконавчого листа, не надано доказів, які б підтверджували втрату виконавчого листа та обставини такої втрати.

Недотримання заявником вимогиЗакону приподачі заявипро видачудублікату виконавчоголиста єнаслідком залишеннясудом такоїзаяви безруху танадання заявникустроку дляусунення цьогонедоліку.Заявнику необхідноусунути зазначенінедоліки заявишляхом поданнязазначеннядоказів, якими підтверджувались обставини втрати виконавчого листа.

Суддя враховує прецедентну практику Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28.10.98 року та "Круз проти Польщі" від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Керуючись ст.185, 260, 261 ЦПК України, підпунктом 17.4 пункту 17 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №306/1491/15-ц залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, десять днів з дня отримання заявником ухвали. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усунув недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОї ОБЛАСТІ Н.М.Жиганська