Рішення № 126331558, 03.04.2025, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/1354/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., за участю секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Стасюк Юрій Павлович, про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Виноградівська міська рада Закарпатської області,

В СТ АН ОВ ИВ :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Стасюк Юрій Павлович, звернулися в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Виноградівська міська рада Закарпатської області.

Заявлені вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в Фегердярмат, ОСОБА_3 народила дитину чоловічої статі - ОСОБА_4 .

Після народження дитини заявниця звернулася до Виноградівської міської ради Закарпатської області з заявою для оформлення пакету документів на отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. При вивченні документів було виявлено, що у свідоцтві про народження сина заявників - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено тільки прізвище та ім`я без по-батькові; у графі батько зазначено тільки прізвище та ім`я без по- батькові « ОСОБА_1 »; у графі мати зазначено тільки прізвище та ім`я без по"батькові « ОСОБА_5 ».

Така розбіжність в документах унеможливлює призначення державної допомоги сім`ям з дітьми, а саме допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, так як неможливо встановити факт родинних відносин.

У судове засідання заявники та їх представник. не з`явилися, представник подала заяву про розгляд справи у їх відсутності (а.с.23).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з"явився, згідно заяви просить розглянути справу у його відсутності (а.с.22).

Обстеживши матеріали справи та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявниця в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в Фегердярмат, ОСОБА_3 народила дитину чоловічої статі - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12.07.2024 року (копія з перекладом та апостилем додається), батьком дитини є Макар Норберт (а.с.12-14).

Після народження дитини заявниця звернулася до Виноградівської міської ради Закарпатської області з заявою для оформлення пакету документів на отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. При вивченні документів було виявлено, що у свідоцтві про народження сина заявників - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено тільки прізвище та ім`я без по-батькові; у графі батько зазначено тільки прізвище та ім`я без по- батькові « ОСОБА_1 »; у графі мати зазначено тільки прізвище та ім`я без по"батькові « ОСОБА_5 ».

Факт того, що заявники є батьками ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 25.05.2018 року, укладеним між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 ), дитина народжена у шлюбі - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-8, 9-14).

Згідно довідки №2114-000035183 від 26.11.2024 року виданої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Фегердярмат (Угорщина) про те, що згідно рішення ГУ ДМС у Закарпатській області № 425 від 26.11.2024 року набув громадянство України на підставі частини першої статті 7 ЗУ «Про громадянство України», є громадянином України з 10.07.2024 року (а.с.14).

Встановлення факту родинних відносин в даному випадку має важливе значення для подружжя, оскільки дозволить реалізувати їх право на призначення їх сім`ї - державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Факт родинних відносин між фізичними особами (ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Тому, аналізуючи наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , є рідними батьком та матір`ю ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Фегердярмат, Угорщина, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 12.07.2024 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду складено 03.04.2025 року.

Головуючий В. Р. Трагнюк