Рішення № 126331543, 31.03.2025, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/5253/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31.03.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м.Виноградів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

05.08.2024 позивач подав до суду вказану позовну заяву.

Позивач просить суд стягнути із відповідача заборгованість за Договором №200508757 від 19.04.2016 у розмірі 56987,16 грн, суми інфляційних втрат у розмірі 23018,16 грн, та трьох процентів річних у розмірі 5136,02 грн, а також судові витрати у розмірі 9922 грн.

Вимоги позову обґрунтовано тим, що 19.04.2016 ПАТ «Банк Михайлівський» та відповідач уклали Кредитний договір. Відповідно до умов Кредитного договору Банк надав позичальнику (відповідачу) у кредит грошові кошти в сумі 19502,54 грн на строк із 19.04.2016 по 19.04.2019, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти.

20.07.2020 АТ «Банк Михайлівський» продав право вимоги за цим Кредитним договором ТОВ «Діджи Фінанс».

Відзив не подано.

Учасники справи не з`явилися на судовий розгляд справи, позивач клопотав розглядати справу без участі його представника, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач вважається таким, що повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. Судова повістка направлялася за адресою реєстрації проживання відповідача. Повернута без вручення через відсутність адресата за вказаною адресою.

Враховуючи наведене, суд, керуючись ст.280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вирішив наступне.

Суд встановив, що 19.04.2016 ПАТ «Банк Михайлівський» та відповідач уклали Кредитний договір №200508757 про надання відповідачу кредиту «Кредит готівкою «Фокстрот» у розмірі 19502,54 грн на строк 1095 днів із 19.04.2016 по 19.04.2019, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти, розмір яких визначено у кредитному договорі, як і порядок та строки сплати процентів.

За умовами Заяви №200508757 позичальник просила переказати грошові кошти на банківський рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «Банк Михайлівський», відкритий на її ім.я. (Розділ 3 Заяви: Доручення на переказ грошових коштів); списати за рахунок наданого кредиту та зарахувати на користь ТДВ СК Арсенал Лайф суму страхової премії за весь період страхування згідно Договору добровільного страхування життя (пункт 1.5 Розділу Оферта 1 Заяви).

20.07.2020 року відбулось підписання договору № 7_БМ відступлення ПАТ «Банк Михайлівський» (за договором - банк) прав вимоги ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (за договором - новий кредитор). Згідно з п. 2. вказаного договору новий кредитор у день настання відкладальної обставини відповідно до п. 16 цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами.

Суд дослідив подані письмові докази та констатує, що факт перерахування Первісним кредитором кредитних грошових коштів на вказаний у Заяві-оферті банківський рахунок на виконання Розділу 3 Основних параметрів Заяви та пункту 2 Розділу Оферта 1, не підтверджено жодним доказом. Не підтверджено також факту перерахування на користь ТДВ СК Арсенал Лайф суми страхової премії відповідно до п.1.5 Розділу Оферта 1 Заяви.

Відсутні і посилання на такі докази у мотивувальній частині позовної заяви.

Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Тому, у зв`язку із тим, що факт виконання позикодавцем свого зобов`язання надати грошові кошти (кредит) позичальникові не доведено достатньою сукупністю належних та допустимих доказів, то позов задоволенню не підлягає.

Судові витрати, понесені позивачем слід покласти на позивача. Позивач за подання позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 2422 грн. До позову додано підтвердження понесення позивачем витрат на правничу допомогу у розмірі 7500 грн. Всього 9922 грн судових витрат позивача.

На підставі викладеного, згідно ст.ст.19, 27, 83, 175, 274-275 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №200508757 від 19.04.2016 у загальному розмірі 85141,34 грн відмовити.

Судові витрати, понесені позивачем у загальному розмірі 9922 грн покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийА. В. Кашуба