Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 567/453/25
Провадження №3/567/263/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2025 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріалисправи,які надійшливід ВП№3Рівненського РУПГУНП вРівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий 11.02.1998
за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)
встановила
08.03.2025 близько 18:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу місця спільного проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме штовхав, шарпав за верхній одяг, вдарив по обличчю, чим була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , однак жодних тілесних ушкоджень вона не отримала.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП не є обов`язковою.
Дослідивши письмовідокази,наявні вматеріалах справи,надавши оцінкувсім доказамв їхсукупності тавзаємозв`язку,вважаю,що вдіях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП з огляду на наступне.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 21.11.2023 серії ВАД №657378 та матеріалами справи.
З письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , витягу ЄО від 08.03.2025 вбачається, що 08.03.2025 близько 18:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу місця спільного проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме штовхав, шарпав за верхній одяг, вдарив по обличчю, чим була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , однак жодних тілесних ушкоджень вона не отримала.
З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме умисно вчинив дії фізичного характеру по відношенню до своєї матері, внаслідок чого завдана шкода її фізичному здоров`ю.
Відповідно до довідки відділення поліції№3Рівненського РУПГУНП вРівненській області №49594-2025 від 12.03.2025 встановлено, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності: 04.04.2024 за ч.1 ст. 187, 09.04.2024 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 11.04.2024 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 16.04.2024 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 17.04.2024 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 22.04.2024 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 02.05.2024 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 17.05.2024 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 04.06.2024 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 17.06.2024 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 21.06.2024 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 18.07.2024 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 30.08.2024 за ст. 185 КУпАП, ч.2 ст 187 КУпАП, 18.10.2024 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 19.10.2024 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 18.11.2024 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 29.12.2024 за ч. 2 ст. 187 КУпАП
За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачене ч. 1 ст.1732 КУпАП,оскільки вищезазначеніфакти йоговини єпереконливими, достатніми,в повномуобсязі відповідаютьфактичним обставинамсправи тазнайшли своєпідтвердження вдоказах,які містятьсяв матеріалахсправи табули повнота всебічнодосліджені підчас судовогозасідання.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
При накладенні адміністративного стягнення взято до уваги те,що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується не вперше, є працездатним.
За таких обставин, вважаю за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буденеобхідним ідостатнім дляйого вихованнята попередженнявчинення нимнових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 40-1, 173-2, 221, 276, 283, 284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення
постановила
визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
Реквізити для сплати штрафу:
Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Острозька м.тг/21081100. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA658999980313090106000017469. Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст. 308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційногосуду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.
Судове рішення № 126331244, Острозький районний суд Рівненської області було прийнято 03.04.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 567/453/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: