Ухвала суду № 126330959, 03.04.2025, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1046/21

пров. № 2/544/224/2025

Номер рядка звіту 38

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Киричевської В.М.,

предстаника відповідачки - адвоката Петрини С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пирятин цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «МЕГАБАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 40177,76грн.

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 23.01.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» було залучено до участі у справі в якості правонаступника позивача АТ «МЕГАБАНК».

Після залучення правонаступника позивача його було викликано в судове засідання та розгляд справи відкладено на 13-00год 13 березня 2025 року

13 березня 2025 року представник правонаступника позивача в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення 18.02.2025 судової повістки в зареєстрований електронний кабінет ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС». Згідно довідки про доставку електронного листа судова повістка про судове засідання о 13-00год 13.03.2025 доставлена в електронний кабінет ТОВ «Фінансова компанія «МУСТАНГ ФІНАНС» 18.02.2025.

У зв`язку з першою неявкою позивача розгляд справи відкладено на 14-00год 03.04.2023.

03 квітня 2025 року представник правонаступника позивача в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення 15.03.2025 судової повістки в зареєстрований електронний кабінет ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС». Згідно довідки про доставку електронного листа судова повістка про судове засідання о 14-00год 03.04.2025 доставлена в електронний кабінет ТОВ «Фінансова компанія «МУСТАНГ ФІНАНС» 15.03.2025. Заяви від представника правонаступника позивача про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, законодавець передбачив баланс захисту прав як позивача, який повторно не з`явився в судове засідання (незалежно від причин неявки), так і відповідача, який у зв`язку з такою неявкою вимушений витрачати свої час та кошти.

Враховуючи вище викладене суд уважає, що правонаступник позивача 13 березня 2025 року не з`явився в судове засідання без поважних причин, а 03 квітня 2025 року повторно не з`явився в судове засідання, таким чином втратив інтерес до позову, тому приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.257, ст.352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «МЕГАБАНК», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до положень ч.2 ст.257 ЦПК України залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з даним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повна ухвала складена та проголошена 03.04.2025.

Суддя Н.В.Нагорна