Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 544/2675/24
пров. № 2/544/186/2025
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А
про витребування доказів
13 березня 2025 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Сайко О.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
У листопаді 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулося до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 82 523 грн. 60 коп.
Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено у справі судове засідання на 03 січня 2025 року.
03.01.2025, 04.02.2025, 13.03.2025 судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача на 24 квітня 2025 року на 13 год. 00 хв.
В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування у АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) наступних письмових доказів, які становлять банківську таємницю:
- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт виписки банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку ,який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 10.09.2023 (дата видачі кредиту) по 25.02.2024 року (дата закінчення терміну кредитування).
Згідно ч.ч. 1, 2ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Приймаючи до уваги те, що клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, які необхідні для об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПКУкраїни , суд,-
у х в а л и в:
Витребувати у АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) письмові докази, які становлять банківську таємницю: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт виписки банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку ,який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 10.09.2023 (дата видачі кредиту) по 25.02.2024 року (дата закінчення терміну кредитування).
Зобов`язати АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) надати:
- письмові докази, які становлять банківську таємницю: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт виписки банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку ,який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 10.09.2023 (дата видачі кредиту) по 25.02.2024 року (дата закінчення терміну кредитування).
Роз`яснити, що відповідно до ч.8ст.84 ЦПК Україниу разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Про судовий розгляд справи по суті повідомити учасників справи.
Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя О.О.Сайко
Судове рішення № 126330947, Пирятинський районний суд Полтавської області було прийнято 13.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 544/2675/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: