Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2-н/537/1057/2025
Справа № 537/2098/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.04.2025 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріна Діана Олександрівна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,
Керуючись статтями509,525,610,611,615,623,625 Цивільного кодексу України, статтями67, 68 Житлового Кодексу України, статтями160,167,168 Цивільного процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з боржників ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» (адреса місцезнаходження: 39630, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Велика Набережна, будинок 17, код ЄДРПОУ 35868931, п/р НОМЕР_3 в АТ «Полтава Банк») в солідарному порядку заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій), нараховану за період з 01.03.2023 року по 28.02.2025 року в розмірі 7 412 (сім тисяч чотириста дванадцять) грн. 88 коп., нараховані на суму заборгованості 3% річних розмірі 177 (сто сімдесят сім) грн. 81 коп., інфляційні збитки в розмірі 784 (сімсот вісімдесят чотири) грн. 48 коп.
Стягнути з боржників ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» (адреса місцезнаходження: 39630, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Велика Набережна, будинок 17, код ЄДРПОУ 35868931, п/р НОМЕР_3 в АТ «Полтава Банк») сплачений судовий збір в розмірі по 151 (сто п`ятдесят одній) грн. 40 коп. з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Діана Олександрівна Зоріна
Відповідно до пункту 7 частини 1статті 168 Цивільного процесуального кодексу України, суддя повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно достатті 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має відповідати вимогам, встановленимстатті 170 Цивільного процесуального кодексу України.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом двох днів після її подання (частина 3статті 171 Цивільного процесуального кодексу України).
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (частина 1статті 172 Цивільного процесуального кодексу України).
Судовий наказ набрав чинності «_____»___ 20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу «_____»___ 20__ року.
Строк пред`явлення до виконання 3 роки.
Суддя Діана Олександрівна Зоріна
Судове рішення № 126330637, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 03.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 537/2098/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: