Рішення № 126330534, 24.03.2025, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/7846/24

Провадження №2/552/437/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2025 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Пасинок К.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач Виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради,

представник позивача Лучко Інна Сергіївна,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши цивільну справу за позовом виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позовом до відповідача ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

В позовній заяві посилався на те, що до служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради звернулася із заявою ОСОБА_3 з проханням влаштувати її онуку, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до гімназії № 36 Полтавської міської ради.

ОСОБА_4 повідомила, що дитина втекла влітку від матері, ОСОБА_1 , яка проживає в м. Кременчук. Зі слів дівчинки, втекла вона тому, що співмешканець матері її вигнав з дому.

ОСОБА_5 навчалася в Кременчуцькій гімназії № 8, але після літніх канікул до навчання не приступила, так як залишилася жити у бабусі в с. Рибці.

Бабуся занепокоєна ситуацією, що склалася в її родині, але вплинути на дитину не змогла.

30.10.2024 р. під час комісійного відвідування адреси, за якою проживає дитина разом бабусею (заявницею), були виявлені жахливі умови проживання: у будинку та на подвір`ї повна антисанітарія, на кухні присутній запах газу, постіль та посуд брудні, в будинку неприємний запах, кімнати захаращені брудними речами. У дівчинки недостатньо одягу та взуття по сезону. В будинку відсутня тепла вода. Житло не придатне для проживання малолітньої дитини.

На час інспектування дівчинки вдома не виявилося. Бабуся повідомила, що ОСОБА_5 зранку сіла на мотоцикл до хлопця і поїхала з ним в невідомому напрямку. За її словами, були навіть такі випадки, коли дитина не ночувала вдома.

Про дану ситуацію в телефонному режимі повідомлено матір дитини, ОСОБА_1 , та запрошено її з`явитися до служби у справах дітей.

31.10.2024 р. до служби у справах дітей на запрошення з`явилася ОСОБА_1 разом з дочкою, ОСОБА_2 . Матір категорично відмовилася забирати доньку до себе, пояснивши це тим, що її співмешканець проти того, щоб ОСОБА_5 проживала з ними. ОСОБА_6 написала заяву, що ОСОБА_5 їй не потрібна, вихованням та навчанням дитини займатися відмовляється. В заяві зазначила, що щоб її позбавили батьківських прав відносно доньки. ОСОБА_1 являється одинокою матір`ю відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дівчинка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свою чергу, теж написала заяву, в якій зауважила, що просить позбавити свою матір, ОСОБА_1 , батьківських прав відносно неї, аргументуючи це тим, що її вихованням та утриманням матір не займалася. Зі слів дівчинки, вона іноді, змушена була красти, так як мама не забезпечувала її потреби.

Відповідно до акту рівня безпеки, перебувати дитині в сім`ї було дуже небезпечно. Комісією було вирішено вилучити дитину з родини.

Тому,діючи вінтересах дитини, позивач просив суд позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідача на користь державного закладу чи сім`ї де перебуватиме дитина, аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 03 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження (а.с. 31).

Відповідач ОСОБА_1 відзиву на позов не подала.

Інші заяви по суті спору або клопотання від учасників справи до суд не надходили.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини, та просила позов задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 59). Про причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, яка в судове засідання не з`явилась.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.13).

По відношенню до своєї дочки ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_1 є одинокою матір`ю, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.16).

ОСОБА_1 не займається належним вихованням та утриманням своєї дочки ОСОБА_8 . Не готує її до самостійного життя, не цікавиться її навчанням та лікуванням. Взагалі не цікавиться дитиною.

Як встановлено судом, дитина втекла влітку від матері, ОСОБА_1 , яка проживає в м. Кременчук. Мати не тільки не намагається повернути дитину в сім`ю, а й заперечує проти повернення дитини додому, оскільки її співмешканець заперечує, щоб дитина проживала з ними.

Таку поведінку матері суд розцінює як ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Крім пояснень представника позивача зазначені обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, в тому числі:

заявою ОСОБА_3 на адресу служби в справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради, яка просила влаштувати її онуку, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до гімназії № 36 Полтавської міської ради. При цьому повідомляла, що дитина втекла влітку від матері, ОСОБА_1 , яка проживає в м. Кременчук (а.с.5);

рішенням виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради від 01 листопада 2024 року №342 «Про негайне відібрання дитини у матері і її влаштування», яким вирішено відібрати малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у матері ОСОБА_1 . Дитину направити для повного медичного обстеження до КП «Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради». Цим же рішенням затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10);

висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, відповідно до якого, виходячи з інтересів дитини, відповідно до ст. 164 СК України виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11-12);

заявою ОСОБА_1 на адресу начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради від 31 жовтня 2024 року, у якій вона зазначила, що не в змозі утримувати цю доньку. Зазначила, що вона не має власного житла, а її співмешканець ОСОБА_9 проти проживання її доньки з ними, оскільки вона краде, не слухається. Також вказала, що дочка їй не потрібна. Тому просила позбавити її батьківських прав на ОСОБА_2 (а.с. 18);

заявою ОСОБА_2 на адресу начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради від 31 жовтня 2024 року, у якій вона зазначила, що вона проживала з бабусею ОСОБА_3 . Два місяці тому її вигнав співмешканець її матері з його житла у АДРЕСА_1 . У бабусі умови проживання жахливі. Розкидане сміття у дворі, смердить газом, хата потребує ремонту, відсутні продукти. Дитина зазначила, що не хоче жити в таких умовах. Просить позбавити її матір батьківських прав (а.с. 19);

повідомленням КП «Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» від 31 жовтня 2024 року №01-11/2157 на адресу начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про дитину позбавлену батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с 20);

актом обстеження умов проживання, затвердженим 30 жовтня 2024 року, згідно якого службою у справах дітей проведено обстеження умов проживання дитини, ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого встановлено, що умови проживання незадовільні, в будинку та на подвір`ї повна антисанітарія, на кухні присутній запах газу, постіль брудна, посуд теж брудний. На час інспектування дівчинки вдома не було. Зі слів бабусі дівчинка зранку сіла на мотоцикл і поїхала з ним в невідомому напрямку. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: умови незадовільні, в кімнаті антисанітарія, підлога прогнила, присутній неприємний запах (а.с. 21);

актом оцінки рівня безпеки дитини за адресою фактичного місця проживання (перебування) дитина: АДРЕСА_2 , згідно якого дитина повідомляє про небезпеку та просить допомоги. Дитина має зовнішні ознаки недогляду чи занедбаності. Батьки на момент виявлення дитини відсутні. Наявні ознаки незабезпечення дитини належним харчуванням, необхідною медичною допомогою, доглядом, який відповідає віку та сезону. Помешкання, у якому проживає дитина, не пристосоване для її проживання: воно перебуває в аварійному стані, в антисанітарному стані, є небезпека пожежі. Оскільки встановлено факт проживання дитини в жахливих умовах, для дитини існувала небезпека для життя та здоров`я. Комісією вирішено негайно вилучити дитину з даної родини (а.с. 22-26);

листом Полтавського міського центру соціальних служб Полтавської міської ради від 07 листопада 2024 року яким повідомлено, що під час відвідування родини по АДРЕСА_2 встановлено, що умови проживання жахливі. У дівчинки окрема кімната, постіль брудна, розкидані речі, одяг, не створені умови для навчання дитини. Будинок потребує капітального ремонту. На кухні відчувається запах газу, гори немитого посуду, залишки їжі на підлозі, столі. Зі слів ОСОБА_3 відомо, що дівчинку залишила мати, яка проживає у Кременчуці з новим чоловіком та маленькою дитиною. Дитина не відвідує навчальний заклад, гуляє з подружками (а.с. 40);

актом оцінки потреб сім`ї від 30.10.2024 року, у якому вказано, що дитину відвідано за адресою: АДРЕСА_2 . Санітарно-гігієнічні умови незадовільні, брудно, розкидані речі, продукти харчування, немитий посуд. На дворі також все розкидано (а.с. 41-44);

листом служби у справах дітей виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 21 березня 2025 року №37/05.1-05, яка повідомила, що за час тимчасового влаштування дитини, яка залишилася без батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дитячий будинок сімейного типу… мати жодного разу не з`явилась до дитини, не цікавилася її навчанням, станом її здоров`я.

Таку поведінку матері суд розцінює як ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до ст.164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї неповнолітньої дитини, суд прийшов до висновку, що позбавлення її батьківських прав відповідає інтересам неповнолітньої ОСОБА_2 .

Тому позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають до задоволення в повному обсязі.

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів, суд приходить до наступних висновків.

Як вже встановлено судом, відповідач не виконує свого обов`язку з утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки мати матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, судом встановлено наявність підстав для стягнення з неї аліментів на утримання дочки.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За вимогами ч.1 ст.183 СК України частка заробітку(доходу)матері,батька,яка будестягуватися якаліменти надитину,визначається судом.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При ухваленні даного рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені ст.182 СК України.

Крім того, при вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, суд бере до уваги, що прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», на час розгляду справи становить 3196 грн.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ і набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь державного закладу чи сім`ї де перебуватиме дитина, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу).

Саме такий розмір аліментів має забезпечити право неповнолітньої ОСОБА_2 на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Тому стягнення аліментів необхідно розпочати з 08 листопада 2024 року дня звернення позивача до суду з позовом про стягнення аліментів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Тому дане рішення необхідно допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки судом позов задоволено, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір пропорційно до задоволених відносно неї позовних вимог.

Керуючись ст.ст.259, 253-255 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного закладу чи сім`ї де перебуватиме дитина, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, починаючи з 08 листопада 2024 року.

В межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради, місцезнаходження: м.Полтава, вул.Решетилівська, 1/2, код ЄДРПОУ 05384703,

відповідач ОСОБА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст рішення виготовлено 02 квітня 2025 року.

Головуючий О.А.Самсонова