Ухвала суду № 126330498, 03.04.2025, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/300/25

номер провадження 2-с/531/12/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Герцов О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2025 року Карлівськимрайонним судом Полтавської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» суму основного боргу за надані послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 ,у розмірі 1449,41 грн., інфляційні збитки в розмірі 112,58 грн., 3% річних у сумі 33,47 грн та сплачений судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви посилається на те, що 29.03.2021 було укладено договір купівлі продажу, зареєстрований в реєстрі за №431, згідно якого ОСОБА_1 , в інтересах якого діяла дружина ОСОБА_2 , продав ОСОБА_3 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та з того часу перестав бути її власником і користуватися всіма комунальними послугами, в тому числі і послугами з розподілу природного газу. Тому вважає, що сума заборгованості, зазначена в судовому наказі є необґрунтованою.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 11 лютого 2025 року, виданий Карлівським районним судом Полтавської області у справі №531/300/25 за заявою Акціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Полтавагаз»про видачусудового наказупро стягненнязаборгованості за наданіпослуги зрозподілу природногогазу з ОСОБА_1 , скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу)йогоправозвернутисядосудуізтими самимивимогамивпорядкуспрощеногопозовногопровадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Герцов