Ухвала суду № 126330486, 03.04.2025, Зіньківський районний суд Полтавської області

Зіньківський районний суд Полтавської області

________________

38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95

Справа № 530/608/25

Номер провадження 1-кп/530/133/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2025 р. Зіньківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків Харківської області, українця, громадянина України,з повноюзагальною середньоюосвітою,маючого наутриманні неповнолітніхдітей, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №12025170490000055 від 06.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділунагляду здодержанням законів прирозслідуванні злочинів протижиття управління нагляду задодержанням законів Національноюполіцією України Полтавської обласноїпрокуратури ОСОБА_6 звернулася досуду зобвинувальним актомза кримінальнимпровадженням,внесеним вЄдиний реєстрдосудових розслідуваньза №12025170490000055 від 06.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуваннямвстановлено,що 06.02.2025, у вечірній час, ОСОБА_4 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 у свого товариша ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з яким вживав алкогольні напої.

Під час спільного проводження часу між ними виник конфлікт на побутовому ґрунті, який супроводжувався спільними словесними образами.

У цей час, у ОСОБА_4 виник умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті потерпілого ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті, ОСОБА_4 близько 21 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кімнаті будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та усвідомлюючи, що нанесення удару ножем у шию є життєво-небезпечним для життя, оскільки там сконцентровані життєво-важливі органи життєзабезпечення людини, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись напроти потерпілого ОСОБА_7 на невеликій відстані, ножем, який тримав у правій руці, зі значною силою прикладання, наніс один удар у шию згори вниз та зліва направо, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого сліпого поранення з наявністю колото-різаної рани на лівій боковій поверхні шиї в нижній третині з пошкодженням м`яких тканин, трахеї та правої підключичної вени та артерії по ходу раневого каналу, від чого ОСОБА_7 помер на місці.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи, причиною смерті ОСОБА_7 явилась гостра крововтрата, зумовлена колото-різаним пораненням шиї з пошкодженням органокомплексу шиї та магістральних кровоносних судин (трахеї, правої підключичної вени та артерії), чимвчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України - умисне вбивство,тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині.

В судовому засіданні прокурор підтримв клопотання та прохав його задовольнити. Підозрюваний та захисник не заперечували стосовно продовження запобіжного заходу, потерпіла ОСОБА_8 підтримала клопотання прокурора.

07.02.2025 року ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб по 07.04.2025 року.

Наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні інкримінованого правопорушення ОСОБА_4 згідно ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме:

-протоколом проведення невідкладного обшуку від 07.02.2025, у ході якого за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні будинку виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з наявними тілесними ушкодженнями;

-лікарським свідоцтвом про смерть № 11 від 07.02.2025, згідно якого причиною смерті ОСОБА_7 стала гостра крововтрата. Різана рана шиї з пошкодженням органокомплексу шиї та магістральних судин. Використання гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження;

-показаннями свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , яка повідомила про те, що останній тиждень до 06.02.2025 року в житловому будинку в АДРЕСА_1 в господарстві де мешкає ОСОБА_7 бачила ОСОБА_4 які спільно вживали спиртне;

- речовими доказами, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно ч.ч. 1, 3ст. 331 КПК Українипід час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовженнязапобіжного заходудо закінчення двохмісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурорута надсилається уповноваженій особі до місця ув`язнення.

Статтею 176 КПК Українивизначено вичерпний перелік запобіжних заходів, починаючи від найбільш м`якого, яким є особисте зобов`язання та закінчуючи найбільш суворим запобіжним заходом у вигляді тримання під вартою.

Згідност. 177 КПК Україниметою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання процесуальним ризикам, вичерпний перелік яких наводиться у п.п. 1-5 ч. 1 вказаної статті.Такими ризиками є спроби:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

В підтвердження висновку про можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду необхідно вказати на наступні факти.

Підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину проти життя та здоров`я особи, може безперешкодно покинути територію с. Проценки Полтавського району, Полтавської області, та взагалі Полтавської області, переїхавши на територію, що знаходиться поза юрисдикцією СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, зокрема на не підконтрольну територію, так як на даний час в Україні введений військовий стан в зв`язку з тим, що проводяться бойові дії з агресором-військовими Російської Федерації, а тому він з метою переховування від органів досудового розслідування та суду може покинути вказану територію, доказів про наявність нерухомого або рухомого майна до суду не надано, а отже відсутні міцні фактори, які могли б попередити спроби переховування підозрюваного, якому інкриміновано вчинення особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, відповідальність за який передбачена Кримінальним кодексом України у виді позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Таким чином, ОСОБА_4 знаходячись на волі, через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, змінити місце проживання, залишити територію Полтавського району і Полтавської області, не повідомивши про це слідчого, прокурора та/або суд, що унеможливить своєчасне проведення слідчих дій та прийняття процесуальних рішень, судового розгляду, притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

На підтвердження висновку про можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення є те, що місце вчинення злочину знаходиться в с. Проценки Полтавського району Полтавської області, тому знаходячись на волі він матиме можливість безперешкодно знищити, сховати або спотворити речі та документи, які на даний час не відшукані та не виявлені органом досудового розслідування, а також які матимуть істотне значення для встановлення обставин вчинення злочину.

У підтвердження висновку про можливість незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні необхідно вказати, що знаходячись на волі, підозрюваний ОСОБА_4 матиме можливість шляхом умовлянь або погроз вплинути на показання свідків, які на даний час не допитані в судовому засіданні та з якими останній знайомий, може всіляко намагатиметься впливати на них, з метою уникнення відповідальності. Це може призвести до подальшої зміни показань останніми або відмови свідчити у кримінальному провадженні, що унеможливить безпосереднє та об`єктивне дослідження доказів та їх належну оцінку.

У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не можливо запобігти вищевказаним у клопотанні ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість підозрюваному вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Частиною 2статті 177 КПК Українивизначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Яквбачається з матеріалів кримінального провадження, під час досудовогорозслідуванняобвинуваченому ОСОБА_4 ,ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 07.02.2025 року було обранозапобіжнийзахідувиглядітриманняпід вартою, до07.04.2025 року включно.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 183 КПК України, тримання під вартоює винятковимзапобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурордоведе, що жоден ізбільшм`яких запобіжнихзаходівне зможе запобігтиризикам, визначеним положеннямист. 177 КПК України.

Прицьому, особа неможе бути позбавленаабо не може позбавлятися свободи, крім випадків, встановлениху п. 1ст. 5Конвенції про захистправлюдини іосновоположних свобод1950 року / рішення Європейського судуз правлюдини у рішеннівід 18 лютого 2010 року по справі « ГаркавапротиУкраїни »/.

У відповідностідоп. « С » ст. 5Європейської конвенціїпро захист правлюдини і основоположнихсвобод 1950 року, допускаєтьсявзяттяособипід варту з метою запобігтиособі зникнутипісляскоєннязлочину.

Такимчином, право насвободу та особисту недоторканість не єабсолютним і може бути обмежене, алетільки напідставах та в порядку, якічітко визначені взаконі.

Зважаючи на викладені обставини, застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`які запобіжні заходи недоцільно.

На даний час ризики, визначені в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 07.02.2025 року свою силу не втратили.

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги, що в межах судового розгляду ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може переховуватися від правосуддя з огляду на тяжкість покарання за вчинення злочину, якиййомуінкримінується,вчинитиновікримінальніправопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, які ще не допитані судом, суд приходитьдопереконанняпро необхідністьпродовження обвинуваченомузапобіжного заходу увиглядітриманняпід вартою намаксимальнийтермін 60 днів без визначення розміру застави.

Суд, керуючись ст. 183 КПК України, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 при продовженні запобіжного заходу, оскільки останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На підставівикладеного такеруючись статтями331,369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволити.

Продовжити відносно обвинуваченогоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків Харківської області, українця, громадянина України,з повноюзагальною середньоюосвітою,маючого наутриманні неповнолітніхдітей, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 діб, а саме до 15 год. 20 хв. 01 червня 2025року включно.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1