Ухвала суду № 126330150, 03.04.2025, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8072/24

Провадження №2/367/1624/2025

УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Пронченко О.С.,

за участі

прокурора Годлевської-Коновалової А.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовною заявою Керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області, в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Ірпінської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів пайової частини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває позовна заява Керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області, в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Ірпінської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів пайової частини.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Годлевська-Коновалова А.В. та представник відповідача Щербина Л.А. вважали за неможливе продавжити розгляд справи за відсутності представника Виконавчого комітету Ірпінської міської ради.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вище наведене, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника Виконавчого комітету Ірпінської міської ради в судове засідання по вказаній справі обов`язковою.

Керуючись ст. 12, 43, 44, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника Виконавчого комітету Ірпінської міської ради під час розгляду справи № 367/8072/24 - обов`язковою, про що його повідомити цією ухвалою.

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом Керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області, в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Ірпінської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів пайової частини на 06.05.2025року на12:40год.

Роз`яснити сторонам, що в разі невиконання покладеного обов`язку, від явки до суду в судове засідання, яка відповідно до ухвали суду визнавалась обов`язковою до неї будуть застосовані заходи процесуального примусу, у відповідності до ст. 144 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Шестопалова