Ухвала суду № 126329748, 03.04.2025, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 1-кс/294/467/25

справа № 294/535/25

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

м. Чуднів 03 квітня 2025 року

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Рукас М.С. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Чуднівського районного суду Житомирської області по справі № 294/535/25,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2025 року Чуднівським районним судом Житомирської області у справі №294/535/24 винесено ухвалу слідчого судді про про застосування у кримінальному провадженні №12025060630000048 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

У тексті винесеної ухвали слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 03.04.2025 було допущено описку, а саме: помилково вказане призвіще підозрюваного « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК Українисуд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

При цьому під поняттям «описка» слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення. Основною умовою виправлення описки та помилки є те, що при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати змісту судового рішення. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 04 квітня 2025 року, судом в ухвалі було допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючисьстаттею 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 03.04.2025 р. по справі 294/535/25, зокрема вірним вважати призвіще підозрюваного « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

В іншій частині постанову суду від 03.04.2025 року залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: Максим РУКАС