Ухвала суду № 126329693, 03.04.2025, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/171/25

Номер провадження 2/289/405/25

УХВАЛА

03.04.2025 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення її представника до розгляду цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" донеї про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2025 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання, в якому вона просить долучити до справи ОСОБА_2 як її представника, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги та надати останній доступ до матеріалів справи.

Вирішуючи питання щодо допуску доучасті у справі представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , суд керується положеннямистатті 60 ЦПК України, згідно якої представником в суді може бути адвокат або законний представник, а інші особи можуть бути представниками лише у справах, що виникають з трудових відносин, та малозначних справах.

Суду надано копію договору №26/03/25 про надання правової допомоги від 26.03.2025, який на думку заявника, укладений між нею та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 ,за умовами якого остання приймає на себе зобов`язання надавати правову допомогу ОСОБА_1 в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.

Суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у допуску до участі у справі у якості представника відповідача ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

За змістом ч. 1, 2 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Частиною 2 статті 60 ЦПК України визначено, що під час розгляду спорів, що виникають з трудових правовідносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідачем не надано суду належних документів, що підтверджують повноваження її представника у відповідності до ст. 62 ЦПК України, тому Багінська С.М. не має права представлятиінтереси ОСОБА_1 в суді у даній справі.

Керуючись ст. ст. 60, 62, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача у допуску до участі у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" донеї про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у якості представника відповідача ОСОБА_2 .

Роз`яснити відповідачу, що вона має право на професійну правничу допомогу адвоката, повноваження якого мають бути підтверджені довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" та на представника повноваження якого мають бути підтверджені довіреністю посвідченою нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО