Постанова № 126329584, 03.04.2025, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/115/25

Провадження по справі № 3/281/62/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року до суду від управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції надійшло два матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 281/115/25 провадження № 3/281/62/25; справа № 281/116/25 провадження №3/281/63/25), які розподілені судді Данчуку В. В.

03.04.2025 року винесено постанову про об`єднання зазначених матеріалів в одне провадження.

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 255688 від 25.02.2025 року, ОСОБА_1 о 01 годині 27 хвилин, на а/д м - 07 Київ-Ковель-Яготин 172 км поблизу с. Глухова Коростенського району Житомирської області керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN PASSAT» номерний знак НОМЕР_3 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №255693 від 25.02.2025 року, ОСОБА_1 о 01 годині 27 хвилин, на а/д м - 07 Київ-Ковель-Яготин 172 км поблизу с. Глухова Коростенського району Житомирської області керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN PASSAT» номерний знак НОМЕР_3 не маючи права керувати транспортними засобами, не отримав посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 А) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази по справі суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 25.02.2025 року, ОСОБА_1 о 01 годині 27 хвилин, на а/д м - 07 Київ-Ковель-Яготин 172 км поблизу с. Глухова Коростенського району Житомирської області керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN PASSAT» номерний знак НОМЕР_3 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився. При цьому не мав права керування таким транспортним засобом. Постановою серії ЕНА №3021771 від 10.09.2024 року ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованних діянь, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 255688 від 25.02.2025 року та серії ЕПР1 № 255693 від 25.02.2025 року; довідками старшого лейтенанта поліції Наталії Шеремет, відеозаписом події, в ході якого встановлено керування ОСОБА_1 транспортним засобом «VOLKSWAGEN PASSAT» номерний знак НОМЕР_3 у стані алкогольного сп`яніння (компакт-диск), рапортом старшого лейтенанта поліції Миколи Пилипчука від 25.02.2025 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №3021771 від 10.09.2024 року, усними поясненнями ОСОБА_1 даними у судовому засіданні 03.04.2025 року.

Згідно з ч. 1ст. 130 КУпАПправопорушенням є, зокрема, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП правопорушенням є повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Суд вважає доведеним поза розумним сумнівом, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставинивчинення адміністративнихправопорушень,обставини,що пом`якшуютьта обтяжуютьвідповідальність заадміністративні правопорушення,суд вважаєза необхіднезастосувати доособи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Таке адміністративне стягнення, за глибоким переконанням суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення передбаченого ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2025 року, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 126, 130, 283, 284, 294 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави: отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/ТГ смт Лугини/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України; рахунок отримувача: UA638999980313030106000006731; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору 3 місяці.

Суддя В. В. Данчук