Ухвала суду № 126329470, 01.04.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/6275/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа розгляд якої відбувається за правилами окремого провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, однак скерували на адресу суду заяви про здійснення судового розгляду справи без їх участі.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Разом із тим, при дослідженні матеріалів справи судом установлено, що представником заявниці адвокатом Павловою Д. до матеріали справи долучено клопотання про витребування з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) витягу/інформації із Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (актовий запис № 2 від 12 березня 1999 року, складений Виконкомом Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області).

У обґрунтування заявленого представник ОСОБА_1 повідомила, що вказана у клопотанні інформація є необхідною для повного та всебічного розгляду цієї справи.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання заявниці та витребування вказаної у клопотанні інформації, оскільки вона дійсно є необхідною для повного та всебічного розгляду цієї цивільної справи.

Окрім цього, оскільки для отримання зазначеної у клопотанні інформації необхідний певний час, то суд уважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи на іншу дату задля отримання витребуваних доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявниці адвоката Дарини Павлової про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (майдан Соборний, 1, м. Житомир, код ЄДРПОУ 42506517) витяг/інформацію із Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (актовий запис № 2 від 12 березня 1999 року, складений Виконкомом Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області).

Встановити строк для виконання зазначених вимог суду - 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Відкласти судове засідання на 14 годину 00 хвилин 24 квітня 2025 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький