Ухвала суду № 126328986, 03.04.2025, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/1427/25

Провадження № 2/159/817/25

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді Смалюха Р.Я.,

за участю:

секретаря судового засідання - Клевецької О.М.,

позивача - не з`явився,

представника позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 82, офіс 7), від імені якого діє представник Пархомчук Сергій Валерійович (08157, Київська область, с. Софіївська Борщагівка, проспект Героїв Небесної Сотні, 26/9), до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТзОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ», від імені якого діє представник Пархомчук С.В., звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором № 156016 від 03.10.2020 у розмірі 15 600 (п`ятнадцять тисяч шістсот) гривень 00 копійок.

Ухвалою від 12.03.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначив 03.04.2025.

Учасники справи в судове засідання 03.04.2025 не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання, заяв про розгляд справи без їх участі не подали.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разінеявки всудове засіданнявсіх учасниківсправи чив разіякщо відповіднодо положеньцього Кодексурозгляд справиздійснюється судомза відсутностіучасників справи,фіксування судовогопроцесу задопомогою звукозаписувальноготехнічного засобуне здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Ухвалою про відкриття провадження у справі відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач отримав 22.03.2025.

Враховуючи викладене вище, станом на 03.04.2025, у відповідача не закінчився наданий строк на подання відзиву.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ч. 2 ст. 240 ЦПК України, слід оголосити перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 240, 247, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ», від іменіякого дієпредставник ПархомчукСергій Валерійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором оголосити перерву в судовому засіданні до 14.00год 25.04.2025 про, що повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяР. Я. Смалюх