Ухвала суду № 126328659, 03.04.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1081/23

Провадження № 2-во/484/34/25

УХВАЛА

про виправлення помилки

03 квітня 2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко К.А.,

у відсутність сторін згідно заяв,

розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Шкуренко І.В. про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 484/1081/23, провадження № 2/484/21/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2025 року представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Шкуренко І.В. звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 484/1081/23, провадження № 2/484/21/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме просила викласти зазначене у ньому у відповідності до другого абзацу резолютивної частини рішення.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник у поданій заяві зазначив, що просить розглянути надану заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у його відсутність.

Неявка учасників процесу в даному випадку не є перешкодою для розгляду заяви, тому суд розглядає справу в їх відсутність на підставі ч.2 ст. 269 та ч.3 ст. 432 ЦПК України.

Ознайомившись із заявою та матеріалами справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 22.01.2025 року у справі № 484/1081/23, провадження № 2/484/21/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено рішення.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнено.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, заборгованість:за кредитнимдоговором №4144946276від 15.09.2020 в сумі 13201 рн 33 к., з яких 9395 грн 86 к. сума заборгованості за основною сумою боргу, 0,53 грн сума заборгованості за відсотками, 3804 грн 94 к. сума заборгованості за щомісячними процентами; за договоромпозики №1857342від 10.03.2021 в сумі 13552 грн, з яких 4000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 9 552 грн заборгованість по відсоткам, а всього 26753 (двадцять шість тисяч сімсот п`ятдесят три) грн 33 к.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області позивачу було видано виконавчі листи в наданій справі, однак в одному з двох виконавчих листів було помилково викладено резолютивну частину рішення щодо стягнення суми кредитної заборгованості, а саме зазначено, що суд вирішив (приговорив): «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за Договором позики № 1945133 від 04.04.2021 р. в розмірі 14253,88 грн., з яких: 6500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7753,88 грн. - сума заборгованості за відсотками, та судовий збір в розмірі 2481,00 грн., а всього 16734 (шістнадцять тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 88 коп.».

Однак з матеріалів справи вбачається, що зазначене не відповідає резолютивній частині наданого рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2ст. 432 ЦПК України, суд, визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За таких обставин судом встановлено, що дійсно у виданому виконавчому листі допущено помилку, а саме неправильно викладено резолютивну частину рішення щодо стягнення суми кредитної заборгованості.

Враховуючи, що виправлення помилки не тягне за собою зміни змісту виконавчого листа, проте має істотне значення для виконання рішення, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому документі на підставі ст. 432 ЦПК України.

Керуючись ст. 258, 259, 260, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, який видано Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області у справі № 484/1081/23, провадження № 2/484/21/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначити у виконавчому листі, що суд (вирішив, приговорив): «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, заборгованість: за кредитним договором № 4144946276 від 15.09.2020 в сумі 13 201 грн 33 к., з яких 9 395 грн 86 к. сума заборгованості за основною сумою боргу, 0,53 грн сума заборгованості за відсотками, 3 804 грн 94 к. сума заборгованості за щомісячними процентами; за договором позики № 1857342 від 10.03.2021 в сумі 13 552 грн, з яких 4 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 9 552 грн заборгованість по відсоткам, а всього 26 753 (двадцять шість тисяч сімсот п`ятдесят три) грн 33 к.», замість «Стягнути з ОСОБА_2 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю "Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів"заборгованість заДоговором позики№ 1945133від 04.04.2021р.в розмірі14253,88грн.,з яких:6500,00грн.-сума заборгованостіза основноюсумою боргу;7753,88грн.-сума заборгованостіза відсотками,та судовийзбір врозмірі 2481,00грн.,а всього16734(шістнадцятьтисяч сімсоттридцять чотири)грн.88коп.».

Раніше виданий виконавчий лист у зазначеній цивільній справі визнати таким, що не підлягає виконанню та видати новий виконавчий лист з урахуванням внесених до нього виправлень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: