Ухвала суду № 126328631, 03.04.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2539/21

Провадження № 1-во/484/3/25

КП № 12021152110000252

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

у відсутність інших учасників справи,

розглянувши заяву ОСОБА_3 провиправлення опискиу вирокусудуу кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2025 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.08.2021 року у кримінальній справі № 484/2539/21, провадження № 1-кп/484/367/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме просив виправити описку, внаслідок якої його РНОКПП помилково зазначено як такий, що належить засудженому ОСОБА_4 , оскільки через зазначене виконавчою службою було заблоковано його банківську картку.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, однак в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор ОСОБА_5 надала заяву, в якій просила надану справу розглянути в її відсутність, проти виправлення описки не заперечувала.

Заявник ОСОБА_3 надав заяву, в якій просив надану справу розглянути в його відсутність, заяву підтримав та просив виправити зазначену описку.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК Українинеприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.08.2021 року у кримінальній справі № 484/2539/21, провадження № 1-кп/484/367/21 обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 4-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1, п. 2, 3 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, та працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Ухвалено стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,на користьдержави судові витратиза проведенняекспертних досліджень всумі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 20 к.

Судом встановлено, що в п`ятому абзаці резолютивної частини вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.08.2021 року у кримінальній справі № 484/2539/21, провадження № 1-кп/484/367/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України, дійсно помилково зазначено РНОКПП ОСОБА_4 , оскільки як вбачається з копії картки платника податків РНОКПП НОМЕР_1 належить саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначена описка є технічною і може бути виправлена.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 379, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в п`ятому абзаці резолютивної частини вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.08.2021 року у кримінальній справі № 484/2539/21, провадження № 1-кп/484/367/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме виключити запис про належність РНОКПП НОМЕР_1 ОСОБА_4 .

Раніше виданий виконавчий лист у зазначеній кримінальній справі визнати таким, що не підлягає виконанню та видати новий виконавчий лист з урахуванням внесених до нього виправлень.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: