Рішення № 126328156, 26.03.2025, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа № 476/1054/24

Провадження № 2-о/476/8/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2025 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

13.12.2024 року представник заявника, адвокат Марку О.В., звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги представник заявника зазначала, що 21.10.2024 року заявник, досягнувши пенсійного віку, звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про призначення йому пенсії за вислугу років. Однак, отримав відмову у призначенні йому пенсії за вислугу років, оскільки в архівних довідках від 30.11.2018 року № 461б, № 461в невірно зазначено прізвище заявника замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 ».

Відтак, періоди роботи зазначені у архівних довідках виданих Чемеровецьким районним трудовим архівом від 30.11.2018 року, не можуть бути зараховані до страхового стажу заявника.

Посилаючись на вищевикладене, просила суд встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 архівних довідок виданих Чемеровецьким районним трудовим архівом за № 461б, № 461в від 30.11.2018 року.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, до суду направили заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про слухання справи, причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Виходячи з викладеного, суд вбачає за можливе розглянути справу по суті за відсутності належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи учасників.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.3 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Як вбачається з матеріалів справи, заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Маріуполь Донецької області (а. с. 3).

Досягнувши пенсійного віку та реалізуючи належне йому право на пенсійне забезпечення, 21.10.2024 року заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про призначення йому пенсії за вислугу років (а. с. 7), однак отримав відмову у зв`язку з наявністю розбіжностей щодо написання прізвища у документах, що підтверджують особу та в архівних довідках виданих трудовим архівом Чемеровецького районного трудового архіву за № 461б, № НОМЕР_1 в від 30.11.2018 року, що підтверджують періоди роботи в колгоспі "ім. Постишева" с. Залуччя, колгоспі "Колос" с. Залуччя Чемеровецького району Хмельницької області у 1985, 1986, 1987-1995 роки (а. с. 13-14).

Зокрема, в зазначених архівних довідках прізвище заявника вказано як « ОСОБА_3 » замість необхідного « ОСОБА_2 » (а. с. 13-14).

Тому дострахового стажузазначені у архівних довідках за № 461б, № 461в від 30.11.2018 року періоди роботи можуть бути зараховані тільки при підтвердженні належності заявнику зазначених документів.

Так, згідно зст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пунктів 1, 2 Порядку підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженогопостановою КМУ від 12 серпня 1993 року № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання а також архівними установами.

Згідно п.3 розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно доЗакону України«Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженогопостановою правління Пенсійного фонду України № 22-1 від 25.11.2005 року, для підтвердження заробітної плати відділом персоніфікованого обліку надаються індивідуальні відомості про застраховану особу за період з 01 липня 2000 року (додатки 3,4до Положення).

За бажанням пенсіонера ним може подаватись довідка про заробітну плату (дохід) по 30 червня 2000 року (додаток 1) із зазначенням у ній назв первинних документів, на підставі яких її видано, їх місцезнаходження та адреси, за якою можливо провести перевірку відповідності змісту довідки первинним документам.

Відповідно до пункту 2.10. Порядку № 22-1 довідка про заробітну плату (дохід) особи видається на підставі особових рахунків, платіжних відомостей та інших документів про нараховану та сплачену заробітну плату підприємством, установою чи організацією, де працював померлий годувальник або особа, яка звертається за пенсією. Якщо такі підприємства, установи, організації ліквідовані або припинили своє існування з інших причин, то довідки про заробітну плату видаються правонаступником цих підприємств, установ чи організацій або архівними установами. У випадках, коли архівні установи не мають можливості видати довідку за встановленою формою з розшифровкою виплачених сум за видами заробітку, вони можуть видавати довідки, що відповідають даним, наявним в архівних фондах, без додержання цієї форми.

Відповідно до пункту 26 Порядку № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Відтак, чинне законодавство, яке визначає гарантії пенсійного забезпечення для фізичних осіб, не передбачає можливість позасудового вирішення питання зарахування визначених у архівних довідкахвиданих трудовимархівом Чемеровецькогорайонного трудовогоархіву за№ 461б,№ НОМЕР_1 ввід 30.11.2018року періодів роботи до страхового стажу заявника. Тому нині захист прав та інтересів останнього можливий лише у судовому порядку.

У п. 1постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 рокузазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Суд вважає, що факт належності заявнику архівних довідок виданих трудовим архівом Чемеровецького районного трудового архіву за № 461б, № НОМЕР_1 в від 30.11.2018 року знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Зокрема, вказаний факт підтверджується копіями паспорта заявника серії НОМЕР_2 , виданого Устинівським РС УДМС України в Кіровоградській області 09.04.2014 року (а. с. 3), реєстраційного номеру облікової картки платника податків заявника (а.с. 3), трудової книжки № НОМЕР_3 від 01.03.1995 року (а.с. 4-6, 41), архівної довідки № 2/25923 від 09.11.2023 року Єланецького відділу Вознесенської філії Миколаївського обласного центру зайнятості (а.с. 8), архівної довідки № Т-388/03-01 від 08.11.2023 року комунальної установи "Трудовий архів Єланецької селищної ради Миколаївської області" (а.с. 10).

Встановлення факту належності заявнику архівних довідоквиданих трудовимархівом Чемеровецькогорайонного трудовогоархіву за№ 461б,№ 461ввід 30.11.2018року має для останнього юридичне значення, оскільки необхідно для підтвердження права на призначення пенсії за вислугу років.

З урахуванням наведеного, після повного з`ясування обставин справи та доказів, наданих суду, суд приходить до переконання, що факт належності заявнику вищевказаних архівних довідок знайшов своє підтвердження у ході судового розгляду, а тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,81,263,264,265,315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 у, ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів:

-архівної довідки від 30.11.2018 року № 461б, виданої Чемеровецьким районним трудовим архівом, про період роботи в колгоспі "ім. Постишева" с. Залуччя, колгоспі "Колос" с. Залуччя Чемеровецького району Хмельницької області за 1985, 1987-1995 роки;

-архівної довідки від 30.11.2018 року № 461в, виданої Чемеровецьким районним трудовим архівом, про період роботи в колгоспі "ім. Постишева" с. Залуччя, Чемеровецького р-ну Хмельницької області за 1986 рік.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено 04.04.2025 року.

Суддя Н.В.Чернякова