Постанова № 126328112, 03.04.2025, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1506/25

П О С Т А Н О В А

іменем України

"03" квітня 2025 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., з участю секретаря судового засідання Данилевич Т.О.,

розглянув справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- постановою Березівського РВП ГУНП в Одеській області від 03 січня 2025 року притягнутий до відповіальності за ч.1 ст.121, ч.2 ст.126, ст.36 КУпАП до штрафу в розмірі 3400 гривень,

РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст.121, ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

20березня 2025року о12годині 24хвилин в містіВознесенську Миколаївськоїобласті повулиці Одеській ОСОБА_1 ,будучи притягнутий03січня 2025року довідповіальності зач.1ст.121,ч.2ст.126 КУпАП,не маючиправа керуватитранспортним засобом,повторно протягом року керував транспортним засобом автомобілем моделі «Foton», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який вчасно не пройшов обов`язковий технічний контроль, з явними ознаками наркотичного сп`яніння /звужені зіниці ока, що не реагують на світло/. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку метою встановлення стану наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я міста Вознесенська /КП КНП ВБПЛ ВМР/ відмовився під відеофіксацію, що велась задопомогою бодікамери TECSAR-4500 та автореєстратору УІ-реєстратор.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.1 а/, 2.5, 31.3б ПДР України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ч.5 ст.126, ч.4 ст.121 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року, а також повторно протягом року керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.Судова повісткапро викликдо суду ОСОБА_1 направлялась шляхом відправлення смс-повідомлення за номером телефона, який вказав ОСОБА_1 , та який занесений в протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно довідки про доставку смс, ОСОБА_1 отримав судову повістку 25 березня 2025 року о 10:58:58.

Відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1ст.130,ч.5ст.126,ч.4ст.121 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Враховуючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 був обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, його поведінку суд вважає свідомим затягуванням розгляду справи, з метою закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП, та уникнення адміністративної відповідальності.

Отже, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі Каракуця проти України, будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

На підставі ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ч.4 ст.121 КУпАП, відповідно підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: серії ЕПР1 №276612 від 20 березня 2025року, серії ЕПР1 №276595 від 20 березня 2025 року, серії ЕПР1 №276608 від 20 березня 2025року, копією постанови серії ББА номер 258023 від 03 січня 2025 року, відеозапиом з місця події та всіма матеріалами справ в сукупності.

Досліджені матеріали справ про адміністративні правопорушення, свідчать про те, що водій ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ч.5 ст.126, ч.4 ст.121 КУпАП. Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Враховуючи суспільну небезпеку вчинених адміністративних правопорушень, їх характер, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним застосування до водія ОСОБА_1 мір адміністративних стягнень, відповідно до санкцій, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.126, ч.4 ст.121 КУпАП, з врахуванням положень ст.36 КУпАП. На підставі ч.1 ст.130, ч.5 ст.126, ч.4 ст.121 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу №473/1506/25 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, справу №473/1508/25 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, справу №473/1510/25 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП, - об`єднати в одне провадження під загальним номером -№473/1506/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі100 /ста/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 06 /шість/ місяців.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 01 /один/ рік.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі2400 (двох тисяч чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривеньзпозбавленням права керування транспортними засобами строком на 05 /п`ять/ років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Адміністративне стягнення здійснитив межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобтоштрафу у вигляді2400 (двох тисяч чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривеньв дохіддержави /Отримувач: Миколаївське ГУК/ Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA438999980313010149000014001, кодкласифікації доходів бюджету: 21081300, найменування кодукласифікації доходів бюджету: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня отримання копії постанови, зпозбавленням права керування транспортними засобами строком на 05 /п`ять/ років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно дост.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьдержави судовийзбір врозмірі врозмірі 605(шістсотп`ять)гривень 60копійок:Отримувач коштів:ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106, Кодотримувача (кодза ЄДРПОУ):37993783, Банкотримувача:Казначейство України(ЕАП),Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001, Кодкласифікації доходівбюджету:22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський