Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 148/661/25
Провадження №3/148/369/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2025 року м. Тульчин
Суддя ТульчинськогорайонногосудуВінницькоїобластіШтифуркоЛ.А.,розглянувшиматеріали,щонадійшлизТульчинськогоРВПГУНПуВінницькійобласті,пропритягненнядоадміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянинаУкраїни,проживаючогозаадресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ФОП, за ст. 122-4 КУпАП,
встановив:
07.03.2025 о 13:13 год.по вул. Леонтовича в с. Нестерварка водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Toyota Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , не повідомив підрозділ Національної поліції про пригоду, необхідні дані про себе та до прибуття поліцейських залишив місце пригоди, чим порушив п. 4. ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного вище правопорушення визнав. Пояснив, що 07.03.2025 близько 13 год. він за кермом свого автомобіля рухався по вул. Леонтовича в с. Нестерварка. Водій автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», який їхав позаду, не дотримався дитанції та допустив зіткнення з його автомобілем, трохи пошкодивши задній бампер збоку. Він зупинився, вийшов з автомобіля, запитав власника автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», чи все добре і чи треба викликати поліцію. Оскільки збиток був незначний, тілесних ушкоджень ніхто не отримав, а він поспішав на зустріч в м.Вінницю, то він вирішив, що необхідності в оформленні ДТП немає.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 ,дослідившиматеріалисправи,асаме:протокол проадміністративне правопорушеннявід 09.03.2025(а.с.2),рапортвід 10.03.2025(а.с.3),копіюписьмовихпояснень ОСОБА_2 від07.03.2025(а.с.5),копію протоколупро адміністративнеправопорушення від07.03.2025про притягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124КУпАП (а.с.6), диск звідеозаписом (а.с.9), доходжу висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене 122-4 КУпАП, - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Відповідно до вимог ст. ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 122-4 КУпАП, вважаю, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу.
За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33, 40-1, 122-4, 283, 287, 289 КУпАП, суддя,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень), (Отримувач коштів:УК у Тульч. р-н./Тульчинськ. р-н./21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 368999980313090106000002568.).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60грн.(шістсотп`ять гривеньшістдесят копійок),(Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.ст. 307, 308КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, їїзаконнимпредставником, захисником, потерпілим, йогопредставником до Вінницькогоапеляційного суду через Тульчинськийрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня їївинесення.
Суддя Л.А.Штифурко
Судове рішення № 126327789, Тульчинський районний суд Вінницької області було прийнято 02.04.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 148/661/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: