Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 139/151/25
Провадження № 2/139/76/25
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
03 квітня 2025 року селище Муровані Курилівці
Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Ліщини Т.П.,
з участю:
представника позивача - адвоката Шоломіцького І.В.,
секретаря судових засідань Погорної В.С.,
розглянувши упідготовчому судовомузасіданні цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнянське» про розірвання договору оренди землі,
УСТАНОВИВ:
05.03.2025 представник позивача - адвокат Шоломіцький І.В. через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подав до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області цей позов від 04.03.2025 в інтересах ОСОБА_1 .
Предметом позову є вимога про розірвання договору оренди земельної ділянки площею 0,4353 з кадастровим номером 0522886200:04:001:0134, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Рівнянське» 28.10.2020. Підставою позову вказано порушення вимог цивільного та земельного законодавства і умов договорів оренди землі, оскільки ТОВ «Рівнянське» не виплатило орендодавцю орендну плату за 2020, 2021, 2022 та 2023 роки у строки, встановлені умовами договору.
Ухвалою від 07.03.2025 (а. с. 7 - 8) відкрито провадження у справі та ухвалено про її розгляд за правилами загального позовного провадження.
Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце проведення підготовчого засідання (а. с. 11), до суду не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі або про відкладення розгляду справи до суду не подала.
Представник відповідача - ТОВ «Рівнянське», будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце проведення підготовчого засідання (а. с. 10), до суду не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи до суду не подав. Відзив на позовну заяву до суду не надійшов.
З урахуванням думки представника позивача, положень ч. 1 ст. 198, ч. 1 та п. 4 ч. 3 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України), суд у судовому засіданні постановив ухвалу про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача і представника відповідача.
Представник позивача адвокат Шоломіцький І.В. (докази повноважень на а. с. 13) повідомив, що підтримує в повному обсязі заявлені в інтересах ОСОБА_1 позовні вимоги, що подав до суду всі наявні докази, про відсутність будь-яких заяв та клопотань і про можливість призначення справи до розгляду по суті.
Оскільки відсутні клопотання, які необхідно вирішити для призначення справи до розгляду по суті, і обставини, які перешкоджають цьому, суд прийшов до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження.
Керуючись ст. ст. 196 - 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у справі.
Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з участю сторін та/або їх представників в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області 29 квітня 2025 року о 10:00 годині. Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
При розгляді справи по суті встановити наступний порядок:
- заслухати пояснення сторони позивача,
- заслухати пояснення сторони відповідача,
- дослідити докази, подані сторонами.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Тарас ЛІЩИНА
Судове рішення № 126327673, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області було прийнято 03.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 139/151/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: