Рішення № 126327381, 10.03.2025, Барський районний суд Вінницької області

125/2184/24

2/125/554/2024

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2025 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючогосуддіХитрука В.М.,

за участі секретаря судового засіданняРашевської О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Коллект Центр" звернулося до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 34708,35 грн. Вимоги обґрунтовують тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 07.09.2021 року уклали договір позики №77523437, відповідно до умов якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» надало відповідачу кредит в сумі 34708,35 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

Товариство з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» взяті на себе зобов`язання виконало, надавши відповідачу кредит відповідно умов договору позики .

Товариство з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» 22.02.2022 року уклали договір № 22/02/2022 відповідно умов якого право вимоги за договором позики перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» 10.01.2023 року уклали договір відступлення права вимоги № 10-01/2023, відповідно умов якого право вимоги за договором позики перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».

Відповідач не виконав умови кредитного договору не повернув кредит позивачу, а також не виконав всі інші грошові зобов`язання перед позивачем за кредитним договором.

Станом на 29.10.2024 року сума заборгованості складає 34708,35 грн, з яких:- 10244, 00 грн. сума заборгованості за тілом кредиту;- 24462,67 грн. сума заборгованості за процентами, нараховані 3% річних 1,68 грн.

Зазначена сума заборгованості відповідачем на даний час не погашена, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Просить позов задовольнити, стягнути заборгованість та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві зазначив, що просить розглянути справу за його відсутності. Позов підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач був належно повідомлений про день розгляду справи в суді, а саме на 25.12.2024, 14.01.2025 та 10.03.2025 року, але в судові засідання не з`явився без поважної причини, не повідомив про причини своєї неявки, позову не оспорив, відзив на позов не надав. Тому суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Враховуючи письмово викладену згоду представника позивача, суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно дост. 280-282 ЦПК Українизаочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що позов повністю обґрунтований і підлягає задоволенню повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 07.09.2021 року уклали договір позики №77523437, відповідно до умов якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» надало відповідачу кредит в сумі 34708,35 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

Товариство з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» взяті на себе зобов`язання виконало, надавши відповідачу кредит відповідно умов договору позики .

Товариство з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» 22.02.2022 року уклали договір № 22/02/2022 відповідно умов якого право вимоги за договором позики перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» 10.01.2023 року уклали договір відступлення права вимоги № 10-01/2023 відповідно умов якого право вимоги за договором позики перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».

Відповідач не виконав умови кредитного договору не повернув кредит позивачу, а також не виконав всі інші грошові зобов`язання перед позивачем за кредитним договором.

Станом на 29.10.2024 року сума заборгованості складає 34708,35 грн, з яких:- 10244, 00 грн. сума заборгованості за тілом кредиту;- 24462,67 грн. сума заборгованості за процентами, нараховані 3% річних 1,68 грн.

Зазначена сума заборгованості відповідачем на даний час не погашена, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідач про зменшення витрат на правову допомогу адвоката не заявив.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у вигляді витрат на сплату судового збору та на правову допомогу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" заборгованість за кредитним договором № 77523437 від 07.09.2021 в розмірі 34708,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю"Коллектцентр" 3028,00 грн понесених судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю"Коллектцентр" 9000,00 грн витрат на правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: