Ухвала суду № 126327261, 02.04.2025, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8053/17

Провадження № 2-зз/727/4/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого-судді: Танасійчук Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ :

28.02.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Посилався на те, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15 серпня 2017 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження (арешт) майна, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 ,до вирішення по сутіцивільної справиза позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про визнання недійсним договору іпотеки. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11 вересня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про визнання недійсним договору іпотеки, залишено без розгляду.

Просить скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі, шляхом скасування заборони відчуження (арешт) майна, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, про причини відсутності не повідомили.

Згідно положень ч.2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, частково дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15 серпня 2017 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження (арешт) майна, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.19).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11 вересня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про визнання недійсним договору іпотеки, залишено без розгляду. (а.с.71)

Згідно ч.2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом наведеної норми метою забезпечення позову є гарантія виконання рішення.

Відповідно до ч.1ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.4ст.158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У відповідності до п. 10Постанови Пленуму Верхового Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Як встановлено судом, позов, у межах якого вживалися заходи забезпечення, було залишено без розгляду, а тому необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала. З чого суд приходить до висновку, про обгрунтованість клопотання про скасування вжитих заходів забезпечення позову та його задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 149, 158, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15 серпня 2017 року у справі №727/8053/17,

Скасувати заборону відчуження (арешт) майна: квартиру АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Танасійчук Н.М.