Рішення № 126327230, 02.04.2025, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1840/25

Провадження № 2/727/763/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючогосудді - Слободян Г.М.

за участі секретаря судового засідання- Вакарчук Т.Р.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження,без виклику сторін, у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівціцивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (місце знаходження м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, код ЄДРПОУ:43453613) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позову.

Позивач ТзОВ«ЦИКЛ ФІНАНС» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що 19.12.2019 між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 22033000252770. Вказує на те, що кредит надається у формі кредитної лінії шляхом здійснення операцій за рахунок ліміту кредитної лінії за поточним рахунком клієнта, що відкритий в Банку; операції використання ліміту кредитної лінії можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу, тобто картки. Зазначає, що згідно умов Договору факторингу № 28/03/24, АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» відступлено право вимоги за Кредитним Договором № 22033000252770 від 19.12.2019 року на користь ТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», а відповідно ТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуто право вимоги до відповідача ОСОБА_1 . Згідно Договору факторингу сума боргу перед новим кредитором ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» є обґрунтованою та документально підтвердженою та становить 19 855,69 грн., із яких: заборгованість по тілу кредиту: 11 604,99 грн.; заборгованість по відсотках: 98,18 грн.; заборгованість по комісії: 8 152,52 грн. Вказує на те, що відповідачем не виконані належним чином взяті на себе кредитні зобов`язання за договором № 22033000252770 від 19.12.2019 року, відтак ТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС було змушене звернутися до суду. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором № 22033000252770 від 19.12.2019р. у розмірі 19855,69 грн., судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн.

Рух справи та позиція сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.02.2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику в судове засідання.

Відповідачу ОСОБА_1 надано термін для подання відзиву в установленому законом порядку. Відповідач ОСОБА_1 своїм правом на подачу відзиву до суду не скористалася. Заяв, клопотань про розгляд справи з викликом сторін або за правилами загального провадження в суд не надходило.

Представник позивача ТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», адвокат Дорошенко М.А., у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує повністю та просить ї задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, про дату розгляду справи в судовому засідання була належним чином повідомлена за зареєстрованим місцем проживання в порядку, передбаченому положеннямист.129-131 ЦПК України, про що в матеріалах справи містяться належні докази, зокрема рекомендоване повідомлення із відміткою про отримання відповідачем ОСОБА_1 13.03.2025 року копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками (а.с.169).

Відтак, у відповідності до ст.ст. 174,178 ЦПК Українивідповідач не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї.

Згідно положень ч. 2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вважає, що можливо розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, з урахуванням того, що сторони повідомлені про розгляд справи належним чином у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в межах заявлених вимог, суд зважає на наступне.

Положеннямист. 4 ЦК Українивизначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ст.ст.12,13,81ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Досліджені судом докази та застосовані норми права.

Судом встановлено, що 19.12.2019 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 (укладено Кредитний договір № 22033000252770 (а.с.21).

Відповідно до Кредитного договору, який складається з публічної частини договору, яким є Універсальний договір банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (далі УДБО), розміщений на офіційному веб-сайті Банку: https://creditdnepr.com.ua/ та індивідуальної частини, якою є цей Кредитний договір, що разом становлять єдиний Кредитний договір, Банк зобов`язується надати Клієнту грошові кошти (далі Кредит) у тимчасове платне користування, а Клієнт зобов`язується повернути наданий Кредит, сплатити плату за Кредит (проценти та комісії), а також належним чином виконати інші зобов`язання у порядку, встановленому Договором. Кредит надається у формі кредитної лінії шляхом здійснення операцій (зняття коштів з Рахунку, платежі з Рахунку тощо) за рахунок ліміту кредитної лінії за поточним рахунком Клієнта, що відкритий в Банку. Операції використання ліміту кредитної лінії можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу, тобто картки.

Відповідно до умов Кредитного договору, Клієнт підтверджує, що він самостійно ознайомився з інформацією на Офіційному сайті Банку, необхідною для отримання споживчого кредиту, він усвідомлено прийняв рішення щодо укладення цього Кредитного договору. Банк надав йому у письмовій формі актуальний на дату укладення цього Кредитного договору Паспорт споживчого кредиту та всю передбачену чинним законодавством України інформацію про умови кредитування, в тому числі для порівняння різних пропозицій Банку з метою прийняття Клієнтом обґрунтованого рішення про укладення цього Кредитного договору, а також що Банк не обмежував його у часі для ознайомлення із зазначеною інформацією та для прийняття рішення. Відповідно до умов Кредитного договору, Цей кредитний договір укладений в 2 (двох) примірниках, що мають однакову юридичну силу, один для Клієнта, інший - для Банку. Відповідно до умов Кредитного договору, Договір набуває чинності з моменту підписання Сторонами цього Кредитного договору та діє до повного виконання Сторонами зобов`язань за Договором.

28 березня 2024 року згідно умов Договору факторингу № 28/03/24, АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» відступлено право вимоги за Кредитним Договором № 22033000252770 від 19.12.2019 року на користь ТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», а відповідно ТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуто право вимоги до відповідача ОСОБА_1 , що також підтверджується витягом з реєстру боржників, актом прийманням-передачі пра вимоги за договором факторингу та платіжною інструкцією №6041 від 28.03.2024 року (а.с.129, 134-138, 144-145).

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 22033000252770 від 19.12.2019 року вбачається, що станом на 27.03.2024 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 19 855,69 грн., із яких: Заборгованість по тілу кредиту: 11 604,99 грн.; заборгованість по відсотках: 98,18 грн.; заборгованість по комісії: 8 152,52 грн. (а.с.25-26).

Також позивачем надано Виписку по особовому рахунку за період з 19.12.2019 р. по 27.03.2024 р., з якої також вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 на особовий рахунок ОСОБА_1 АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» було перераховано кредитні кошти у розмірі 24800,00 грн. згідно кредитного договору № 22033000252770 від 19.12.2019 року (а.с.30-127).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов?язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, 28 березня 2024 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 28/03/24, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № 22033000252770 від 19.12.2019 року перейшло до ТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Згідно ч.1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання(неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частина 1 статті625ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За змістом статей 626,628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови(пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно ст. 9 ЗУ «Про споживче кредитування», Кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем. Така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця. Споживач перед укладенням договору про споживчий кредит має самостійно ознайомитися з такою інформацією для прийняття усвідомленого рішення.

До укладення договору про споживчий кредит кредитодавець надає споживачу інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту. Зазначена інформація безоплатно надається кредитодавцем споживачу за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту), встановленою у Додатку 1 до цього Закону, у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію") із зазначенням дати надання такої інформації та терміну її актуальності. У такому разі кредитодавець визнається таким, що виконав вимоги щодо надання споживачу інформації до укладення договору про споживчий кредит згідно з частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», Договір про надання фінансових послуг (крім послуг з торгівлі валютними цінностями та послуг з переказу коштів, якщо відповідні правочини повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення і при проведенні відповідних операцій у суб`єкта первинного фінансового моніторингу не виникає обов`язку здійснення ідентифікації та/або верифікації клієнта згідно із законом) укладається виключно в письмовій формі: 3) шляхом приєднання клієнта до договору, який може бути наданий йому для ознайомлення у вигляді електронного документа на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, та/або (у разі надання фінансової послуги за допомогою платіжного пристрою) на екрані платіжного пристрою, який використовує особа, яка надає фінансові послуги.

Відповідно до п.8-9 ч.1 ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування», процентна ставка за кредитом, її тип (фіксована чи змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок зміни, та сплати процентів; денна процентна ставка, її розрахунок та загальні витрати за споживчим кредитом (крім споживчих кредитів, виконання зобов`язань за якими забезпечено заставою/іпотекою або правом довірчої власності), орієнтовна реальна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача на дату укладення договору про споживчий кредит. У разі відсутності у кредитодавця інформації про вартість певної додаткової та/або супутньої послуги, що надається споживачу третьою особою під час укладення договору про споживчий кредит, орієнтовна вартість такої послуги визначається відповідно до пункту 7 частини третьої статті 9 цього Закону. Усі припущення, використані для обчислення орієнтовної реальної річної процентної ставки та/або орієнтовної загальної вартості кредиту, повинні бути зазначені.

Як вбачається з матеріалів справи та не спростовано, відповідачем ОСОБА_1 не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин ст.526 та ст.527 Цивільного кодексу України.

Згідно Договору факторингу сума боргу перед новим кредитором, яким є ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» є обґрунтованою та документально підтвердженою та становить 19 855,69 грн., із яких: заборгованість по тілу кредиту: 11 604,99 грн.; заборгованість по відсотках: 98,18 грн.; заборгованість по комісії: 8 152,52 грн.

З матеріалів справи також вбачається, що позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача, зазначену в Кредитному договорі, направлено повідомлення про відступлення права вимоги від АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», зазначивши інформацію про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору, однак дане повідомлення відповідачем проігноровано.

Окрім того, с удом встановлено, що на виконання вимог п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було вжито заходи досудового врегулювання спору, шляхом направлення Адвокатської вимоги № 2639218660-АВ від 03.01.2025 р. на адресу відповідача, яка також не була виконана відповідачем.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що кредитний договір № 22033000252770 від 19.12.2019 року про надання споживчого кредиту укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо їх укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Зважаючи на вищенаведене, суд вбачає підстави для задоволення позову та присудження до стягнення заборгованості за договором на користь позивача у зазначеному розмірі.

Що стосується судових витрат.

Згідно з ч. 2 ст.141ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно положеньст.133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані із проведенням експертизи.

Відповідно дост.137 ЦПК Українивитрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно ч. 8ст.141ЦПК Українирозмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це заяву.

Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «ЦИКЛФІНАНС» та адвокатом Дорошенко М.А. укладено договір №43453613 від 02.01.2025 року про надання правової допомоги (а.с.131-133).

Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст. 1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність).

При визначенні суми компенсації витрат, понесених на професійну правничу допомогу, необхідно досліджувати на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг категоріям складності справи, витраченого адвокатом часу, об`єму наданих послуг, ціни позову та (або) значенню справи.

Позивачем на підставі договору №43453613від 02.01.2025року пронадання правовоїдопомоги,детального описуробіт (наданихпослуг),додаткової угодидо договорупро наданняправової допомоги сплаченоадвокату коштиу сумі6000грн., що підтверджується платіжною інструкцією №8876 від 27.01.2025 року(а.с.14-15, 18).

Таким чином, суд приходить до висновку, що вказаними вище доказами підтверджено надання адвокатом Дорошенко М.А. послуг з професійної правничої допомоги позивачу ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» на підставі договору про надання правової допомоги №43453613 від 02.01.2025 року.

Судом установлено, що будь яких заяв, клопотань від відповідача про зменьшення розміру стягнення судових витрат в суд не поступало.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи докази подані позивачем на підтвердження отримання правничої допомоги, суд вважає, що заявлений до стягнення розмір витрат на оплату послуг адвоката в розмірі 6 000,00 гривень є доведеним та обґрунтованим, а також таким, що підтверджується поданими доказами.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно положень ст.12,13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 263ЦПК України встановлено, що судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилаються позивачі, як учасники справи, як на підставу заявлених вимог, оцінившиналежність доказів, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають до задоволення в повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст.141ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позовних вимог, відповідно до норм ст.141ЦПК України з ОСОБА_1 на користьТзОВ «ЦИКЛФІНАНС» підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн. згідно платіжної інструкції №9507 від 30.01.2025 (а.с.20).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12,13,76,77,78,81,141,

258,259,261,265,273-279, 280, 354ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ,зареєстроване місцепроживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (місце знаходження м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, код ЄДРПОУ:43453613) заборгованість за Кредитним договором № 22033000252770 від 19.12.2019 р. у розмірі 19 855,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ,зареєстроване місцепроживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (місце знаходження м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, код ЄДРПОУ:43453613) судові витрати у розмірі 2422 гривень 40 коп. у рахунок відшкодування сплаченого судового збору, документально підтвердженого платіжною інструкцією №9507 від 30.01.2025 (а.с.20) та 6 000 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 02.04.2025 року.

Суддя Слободян Г.М.