Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 636/2664/25 Провадження 3/636/1600/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2025 місто Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від 3 відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування розвідувально-ударних безпілотних авіаційних комплексів Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172?11 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИЛА:
Згідно протоколу СхРУ №120208 про адміністративне правопорушення від 18.03.2025, який надійшов до суду 02.04.2025, під час проведення службового розслідування встановлено, що 21.02.2025 о 20:00 год. надійшла доповідь про неприбуття з навчання молодшого сержанта ОСОБА_1 . Було здійснено заходи з встановлення місця знаходження останнього, який 19.02.2025 повідомив, що повернеться з навчання 21.02.2025 до 20:00 год. у зв`язку з відсутністю квитків та коштів на квитки. О 08:00 год. 20.02.2025 здійснено повторний дзвінок, але ОСОБА_1 на телефонний дзвінок не відповів, станом на 08:00 год. 21.02.2025 ОСОБА_1 на зв`язок не виходив. До місця дислокації ОСОБА_1 прибув о 13:00 год. 23.02.2025.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбаченістаттею 268цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Так судом встановлено, що у протоколі не зазначено місце вчинення правопорушення.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 172-11 КУпАП, розглядаються протягом доби.
На підставі викладеного суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Матеріал у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172?11 КУпАП повернути до 3 відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування розвідувально-ударних безпілотних авіаційних комплексів НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Золотоверха
Судове рішення № 126327037, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 02.04.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 636/2664/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: