Рішення № 1263269, 24.12.2007, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" грудня 2007 р.

Справа № 14/5/12/1212

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню "Хмельницькгаз" в м.Хмельницький

про стягнення 6 974 359,24 грн.

та зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ

про визнання недійсними актів дооцінки природного газу до актів прийому-передачі газу по договору від 28.12.2001 р. № 06/01-794

Суддя Гладюк Ю.В.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом –Мицько Р.М за довіреністю № 363/10 від 29.12.2006р.,

від відповідача за первісним позовом - Доценко О.І. за довіреністю № 1200 від 07.06.2007р.

з перервою в судовому засіданні

Суть справи: Первісний позивач з врахуванням останнього уточнення (збільшення) позовних вимог просить стягнути з первісного відповідача, відповідно до договору на постачання природного газу № 06/01-794-00000001 від 28.12.2001 р., суму основного боргу за поставлений в 2002 році природний газ в розмірі 3 850 223,13 грн., пеню у розмірі 693 344,60 грн., суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 1 417 108,84 грн., три відсотки річних з простроченої суми у розмірі 744 167,06 грн., 7 % штрафу в сумі 269 515,61 грн.,

Первісний відповідач у зустрічному позові після зміни позовних вимог ( прийняті судом 08.02.2007р.) просить визнання недійсними акти дооцінки природного газу до актів прийому-передачі газу по договору від 28.12.2001 р. № 06/01-794 за січень-грудень місяці 2002 р. (за січень 2002 р. на суму 1562658,76 грн., за лютий 2002 р. на суму 748095,68 грн., за березень 2002 р. на суму 659641,48 грн., за квітень 2002 р. на суму 1196737,63 грн., за

травень 2002 р. на суму 1045634,56 грн., за червень 2002 р. на суму 325308,18 грн., за серпень 2002 р. на суму 131491,19 грн., за вересень 2002 р. на суму 183134,16 грн., за жовтень 2002 р. на суму 612708,85 грн., за листопад 2002 р. на суму 1195553,59 грн., за грудень 2002 р. на суму 905167,93 грн.).

В судовому засіданні представник первісного позивача - Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Проти зустрічного позову заперечував, посилався на непідвідомчість господарському суду вимог за зустрічним позовом.

Первісний відповідач - ВАТ по газифікації та газопостачанню "Хмельницькгаз" проти позову заперечував, доводив відсутність заборгованості по договору на постачання природного газу № 06/01-794-00000001 від 28.12.2001 р. Зустрічний позов підтримував.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

28.12.2001р. між Дочірньою компанією “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (постачальник) та Відкритим акціонерним товариством “Хмельницькгаз” (покупець) укладено договір на постачання природного газу для потреб населення №06/01-794-00000001.

Згідно п.1.1 договору постачальник зобов’язується передати покупцю в 2002р. природний газ виключно для потреб населення, а покупець зобов’язується прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

Відповідно до п.2.1 договору постачальник передає покупцеві в 2002р. газ в обсязі, з врахуванням комерційних втрат, до 454123,902куб.м.

Не пізніше 5 числа місяця наступного за звітним місяцем, покупець зобов’язується надати постачальнику два примірники акту приймання-передачі газу, підписані та скріплені печаткою. Акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків (п.3.4 договору).

Пунктом 4.2 договору передбачено, що загальна сума даного договору на момент його укладення становить до 46356967грн. 92коп., крім того ПДВ 20% від вартості газу.

Згідно п.5.1 договору оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично спожитий газ здійснюється до 10-го числа, наступного за звітним місяцем.

31.12.2002р. між сторонами укладено додаткову угоду №3 до договору.

Пункти 2.1, 4.2 договору викладено в наступній редакції: “2.1. Постачальник передає покупцеві в 2002р. газ, з врахуванням комерційних втрат, в обсязі до 465680,051тис.куб.м.

4.2. Загальна сума даного договору становить 47536619,61грн., крім того ПДВ 20% від вартості газу”

Однією з істотних умов договору (ст.180 Господарського кодексу України) є строк дії договору. Між сторонами договору цей строк визначено в п. 10 де зокрема зазначено, що даний договір набирає чинності з 01.01.2002р. і діє в частині поставки газу до грудня 2002 року, а в частині проведення розрахунків за газ –до їх повного здійснення.

Крім умов договору питання розрахунків за поставлений природний газ врегульовано постановою КМ України і НБ України від 13.11.1998р. № 1785 та постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 759 від 12.07.2000р.” Про затвердження Алгоритму розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки зі спеціальним режимом використання газопостачальних підприємств”.

Вищий господарський суд України в постанові від 24.11.2005 року у даній справі зазначив, що алгоритм визначає послідовність дій підприємств та банків, що їх обслуговують, при надходженні коштів на розподільчі рахунки підприємств за поставлений природний газ, а не порядок розрахунків. В зв’язку з цим, цей алгоритм не впливає на домовленість сторін за договором щодо строків оплати та вартості поставленого газу.

При вирішенні спору суд виходить з хронології виникнення та виконання зобов’язань між сторонами, а також керується законодавством, яке регулює порядок виникнення, зміни та припинення зобов’язань.

Так з вищезазначеного договору між сторонами виникли зобов’язання щодо поставки природного газу для потреб населення та оплати цього газу.

З наданих на вимогу суду повних та обґрунтованих розрахунків поставки газу в 2002 році та проведених в цьому ж році розрахунків за спожитий газ вбачається, що в 2002 році, станом на 1 січня 2003 року, первісному позивач поставив газу (згідно актів прийому передачі) на суму 52 913 971.67 грн. Оплачено ж первісним відповідачем в 2002 році, станом на 1 січня 2003 року згідно алгоритму розподілу 59 777181,3 грн. Тобто переплата становить 6 683 209,63 грн. Таким чином заборгованість, що є предметом первісного позову у відповідача відсутня.

Відсутність спірної заборгованості підтверджується також висновком судово-економічної (бухгалтерської) експертизи № 744 від 9 жовтня 2006 року.

При цьому слід виходити з того, що оскільки порядок проведення (розподілу) оплати визначається не сторонами договору, а врегульовано вищенаведеним законодавством, сторони договору не вправі вирішувати питання про перерозподіл коштів що надходили в поточному році (2002) на інші розрахунки, тобто фактично змінювати алгоритм.

В силу чинного на час виконання договору ЦК УРСР (ст. 216) зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Отже, за відсутності у первісного відповідача станом на 1 січня 2003 року заборгованості договір на постачання природного газу № 06/01-794-00000001 від 28.12.2001 р. припинив свою дію. Припинення договору та зобов’язань за цим договором виключає можливість зміни в майбутньому неіснуючих зобов’язань чи умов неіснуючого договору. Тому, підписані після 01.01.2003р. сторонами додаткові договори та акти, що стосуються поставки газу в 2002 році та розрахунків за цей газ судом не можуть бути прийняті до уваги з огляду на їх безпредметність.

Враховуючи наведене у суду відсутні правові підстави для задоволення первісного позову.

За зустрічним позовом провадження підлягає припиненню через непідвідомчість вимог щодо визнання недійсними актів дооцінки газу господарському суду. До того ж судом відмічається незрозумілість правової природи зазначених актів дооцінки, які не є а ні додатковими угодами що змінюють умови основного договору, а ні актами прийняття газу.

Судові витрати покладаються на сторони –за первісним позовом на ДК “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” за зустрічним на ВАТ по газифікації та газопостачанню “Хмельницькгаз”.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 80п.1, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

У позові Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” м. Київ до Відкритого акціонерного товариства по газифікації та

газопостачанню “Хмельницькгаз” м. Хмельницький про стягнення 6 974 359,24 грн. відмовити.

Провадження за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню “Хмельницькгаз” м. Хмельницький до Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” м. Київ про визнання недійсними актів дооцінки припинити.

Суддя