Єдиний державний реєстр судових рішень 03.04.2025 Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/2/24
Провадження № 2-сз/644/8/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення судового збору
03 квітня 2025 року м. Харків.
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
судді - Черняка В.Г.,
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про повернення надміру сплаченого судового збору по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.08.2024 року в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості відмовлено. Рішення набрало законної сили 26.09.2024 року.
28.03.2025 року позивач Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» в особі представника Корж А.О. звернувся до суду із заявою, в якій просить суд повернути судовий збір, надміру сплачений ним за подання вищезазначеного позову у розмірі 536,80 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до п.5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженогонаказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2 684,00 грн., без урахування положень ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» щодо застосування понижуючого коефіцієнту 0,8 у разі подання процесуального документу через Електронний кабінет ЄСІТС, який повинен був бути в розмірі 2147, 20 грн., що підтверджується відповідною платіжною інструкцією про сплату судового збору.
За таких обставин, суд вважає, що заява ПАТ «Харківенергозбут» про повернення надміру сплаченого судового збору підлягає задоволенню, сума судового збору, що підлягає поверненню, становить 536 гривень 80 копійок (2684,00 2147,20).
Керуючись ст. ст. 259, 260, 261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд
У Х В А Л И В:
Заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про повернення надміру сплаченого судового збору по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості задовольнити.
Зобов`язати УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова повернути позивачу Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» надміру сплачену суму судового збору у розмірі 536 гривень 80 копійок згідно платіжного доручення № 51770 від 19.01.2024 року, виданої Філією Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк».
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий - суддя: В. Г. Черняк
Судове рішення № 126326700, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 03.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/2/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: