Ухвала суду № 126326007, 03.04.2025, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1261/23

1-кп/405/46/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальним провадженням за №12023120000000172 від 06.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.225-1, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_10 відбував покарання за вчинення ним умисних, корисливих злочинів в ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» за адресою: м. Кропивницький, вул. Яновського, 50, де перебував з 05.03.2019 по 12.11.2022.

Так, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою встановлення та поширення в суспільстві злочинного впливу, за відсутності ознак зазначених у ч.5 ст.255 КК України, в установі виконання покарань - ДУ «Кропивницька ВК № 6», неухильно дотримуючись неписаних норм і правил поведінки, передбачених особливим злодійським кодексом - так званих «понять» в умовах позбавлення волі, нехтуючи вимогами Закону України «Про попереднє ув`язнення» та Кримінально-виконавчого кодексу України, вчинивши ряд дисциплінарних порушень, був поміщений до дільниці посиленого контролю («ДПК») ДУ «Кропивницька ВК № 6», де постійно під час відбування покарання утримувався, тим самим ОСОБА_10 здобув авторитет серед засуджених негативної спрямованості, як особа, яка веде «правильний» в «злодійських традиціях» спосіб життя.

ДУ «Кропивницька ВК № 6» є колонією середнього рівня безпеки. В ній, як і в інших виправних колоніях, існує визначений уклад життя засуджених, свої неписані тюремні правила («поняття») та своя ієрархія арештантського світу - паралельна вертикаль влади, лідерські позиції в якій займають «блатні», тобто засуджені, які живуть по «поняттям» та до яких відносяться, зокрема, «смотрящі» та «отвєтчіки». Саме вони, діючи по «поняттям», керують колективом засуджених, контролюють дотримання ними злодійських традицій, певного укладу життя в неволі, вирішують спірні питання, конфлікти, відповідають за ситуацію у виправних закладах, координують злочинну діяльність, контролюють накопичення, утримання грошових коштів, майна, так званого «злодійського общака», розподіл їх серед засуджених.

Так, ОСОБА_10 , у квітні 2022 року, більш точної дати та часу не встановлено), прийнявши на себе всю повноту неформальної влади над засудженими, які були поміщені та утримувались у дільниці посиленого контролю («ДПК») під час відбування покарання у ДУ «Кропивницька ВК № 6», перебуваючи в статусі особи, яка встановлює та поширює злочинний вплив, користуючись авторитетом, яким автоматично наділявся носій вказаного статусу «отвєтчік за ДПК», опрацювавши загально-визначені правила поведінки у відповідності до «злодійських законів», як особисто, так і через довірених осіб, оскільки ОСОБА_10 утримувався напівізольовано у дільниці посиленого контролю, в тому числі, спільно із засудженим ОСОБА_11 - «старшим за братвою» або в іншому розумінні «смотрящого» за ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6», систематично, упродовж відбування строку запобіжного заходу:

- дозволяв та організовував надходження на територію установи заборонених в обігу речей, наркотичних засобів, предметів, а також тютюнових виробів, продуктів харчування та мобільних телефонів, регулював їх розподіл серед засуджених, які вели «правильний» у його розумінні за «злодійськими традиціями» спосіб життя;

- виступав у ролі представника від дільниці посиленого контролю під час спілкування з іншими засудженими особами, які мали подібний або вищий кримінальний статус в установі виконання покарань з приводу розподілу матеріальних благ з «общака», визначення колегіально «винних» та «призначення покарання» особам, які на погляд засуджених допускали неправильні з їхньої точки зору вчинки;

- здійснював неухильний контроль за виконанням визначених ним злодійських правил та обов`язків ув`язнених у дільниці посиленого контролю;

- виконував функції зі збору й розподілу коштів, у тому числі, здобутих злочинним шляхом, зокрема від збуту, розповсюдження, передачі наркотичних засобів, поповнення ними так званого злодійського «общака» й подальшого спрямування їх як для підтримки функціонування кримінальних елементів на волі, так і поширення власного злочинного впливу й авторитету серед засуджених колонії;

- здійснював віднесення засуджених до злочинних каст («мужики», «козли», «чорти», «ображені» і т.д.), переведення їх до нижчої касти за вчинення дій, які виходять за межі злодійської моралі;

- вирішував спори між ув`язненими у дільниці посиленого контролю з точки зору неписаних кримінальних «законів», визначення обґрунтованості претензій, прийняття рішень про необхідність покарання винуватців та яким воно має бути, тобто, виступаючи, таким чином, у ролі «мирового судді», який має право призначати «винному» на його розсуд покарання, у тому числі фізичні, які полягають у груповому побитті, забороні користуватись життєво необхідними благами на певний час, зміну умов «проживання» в колонії, примушування до виконання ганебної роботи тощо.

Тим самим, ОСОБА_10 , протиставляючи себе нормам законності та бажаючи продовжувати свою злочинну діяльність у противагу

загальновизнаним етичним правилам існування у правовому суспільстві, набув статусу особи, яка є кримінальним авторитетом, уповноваженим наглядати за дотриманням загальноприйнятих в злодійських колах неписаних законів поведінки, так званим «отвєтчіком за ДПК» у ДУ «Кропивницька ВК № 6».

Таким чином, ОСОБА_10 , встановивши загально-визначені на території дільниці посиленого контролю ДУ «Кропивницька ВК № 6» правила поведінки серед засуджених та вимагаючи безумовного їх дотримання вказаними особами, користуючись певним статусом у злочинному середовищі, впливаючи на вищевказані протиправні дії, у період із квітня 2022 року по 12.11.2022, коли звільнився з ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» у зв`язку із закінченням строку відбуття покарання та внесення застави по застосованому запобіжному Ф заходу у виді тримання під вартою, ОСОБА_10 , користуючись

беззаперечним авторитетом, поширив свій злочинний вплив в установі виконання покарань на інших засуджених (зокрема, ОСОБА_10 о 20:24 01.07.2022 з абонентського номеру НОМЕР_1 спілкувався із засудженим ОСОБА_11 , де обговорював розподіл сфер впливу у колонії, про покарання окремих осіб за проступки та ведення побуту в установі засудженими відповідно до «понять»), який використав для організації передачі наркотичних засобів в установу виконання покарань.

Так, відповідно до висновка експерта № 29674/22-39 від 23.12.2022 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи у мовленні ОСОБА_10 , зафіксованого під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій містяться висловлювання, виражені у формі вказівок та настанов, адресованих іншим учасникам спілкування, а у мовленні інших осіб - висловлювання, зміст яких підтверджує його статус як особи, яка здійснює вплив на інших осіб, що є представниками злочинного середовища і задіяні у процесах, які він координує, або на які впливає. Для реалізації таких висловлювань ОСОБА_10 вживає імперативні конструкції та категоричні твердження. Зі змісту висловлювань як самого ОСОБА_10 , так і інших учасників розмов, зафіксованих під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, випливає, що ОСОБА_10 користується певним статусом у злочинному середовищі і здійснює злочинний вплив (тобто сприяє, спонукає, координує певну діяльність, організовує та безпосередньо здійснює розподіл певного майна) в установі виконання покарань ДУ «Кропивницька виправна колонія №6», а його висловлювання мають характер лідерства відносно інших осіб.

Окрім того, ОСОБА_10 , відбуваючи покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6», користуючись незаперечним «злочинним» авторитетом серед ув`язнених, маючи на них прямий вплив, керуючи діями та контролюючи їх, настирливо виношуючи злочинний план щодо групи осіб, діяльність якої направлена на особисте збагачення, почав дії, пов`язанні із підбором майбутніх учасників даної групи.

Спонукаємий корисливим мотивом й метою незаконного збагачення за рахунок протиправних дій із зберігання, передачі наркотичних засобів на територію виправної колонії, а в подальшому розповсюдження серед осіб із числа ув`язнених, що відбувають покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» та обравши предметом цих дій наркотичний засіб - метадон, який згідно переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 віднесені до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, ОСОБА_10 наприкінці травня 2022 року, більш точної дати та часу не встановлено став на шлях реалізації злочинних намірів.

Відбуваючи покарання у вищезазначеній виправній колонії, маючи певний життєвий досвід, організаторські та лідерські якості, незаперечний авторитет серед ув`язнених даної колонії, ОСОБА_10 , розуміючи неможливість втілення свого злочинного задуму одноособово, з метою реалізації злочинного наміру, у період травня 2022 року залучив до участі у групі за попередньою змовою трьох осіб: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які відбували покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6», а також ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходився поза межами установи виконання покарань, проживаючи на території м. Кропивницький.

Так, ОСОБА_10 , утримуючись у ДУ «Кропивницька ВК № 6», діючи за попередньою змовою групою осіб, об`єднаний спільним злочинним умислом із ОСОБА_9 щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі наркотичного засобу, 27.05.2022 через стільниковий зв`язок мережі операторів телекомунікаційних мереж, з метою особистого збагачення шляхом подальшого збуту, у порушенням вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями, надав вказівку ОСОБА_9 незаконно придбати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

У подальшому, ОСОБА_9 , реалізуючи спільний злочинний умисел із ОСОБА_10 , 27.05.2022, за невстановлених обставин та місці, поза межами установи виконання порання, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою не менше 0,0919 г, який замаскував у наперед обговорений спосіб до харчової посилки.

Після цього, цього ж дня, ОСОБА_9 , на виконання спільного з ОСОБА_10 плану, направленого на незаконну передачу у місця позбавлення волі раніше придбаного наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, направився до ДУ «Кропивницька виправна колонія №6», де самостійно здійснив передачу посилки із замаскованими наркотичними засобами на ім`я засудженого ОСОБА_12 , який відбував покарання разом із ОСОБА_10 та знаходився у його підпорядкуванні.

У подальшому, 27.05.2022 в ході огляду посилки, переданої ОСОБА_13 , було виявлено та вилучено речовину, яка містить наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, загальною масою 0,0919 грама.

Крім того, ОСОБА_10 , утримуючись у ДУ «Кропивницька ВК № 6», діючи за попередньою змовою групою осіб, об`єднаний спільним злочинним умислом із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі наркотичного засобу, 05.07.2022 через стільниковий зв`язок мережі операторів телекомунікаційних мереж, з метою особистого збагачення шляхом подальшого збуту, у порушенням вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями, надав вказівку ОСОБА_8 незаконно придбати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

У подальшому, ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел із ОСОБА_10 та ОСОБА_7 у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 08.07.2022, за невстановлених обставин та місці, поза межами установи виконання покарань, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою не менше 0,0678 г.

Після цього, у невстановлений слідством час, але не пізніше 08.07.2022, ОСОБА_8 на виконання попередньою злочинної домовленості, направленої на незаконну передачу у місця позбавлення волі раніше придбаного наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, передав у межах території ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» вказаний наркотичний засіб іншому засудженому ОСОБА_7 , який в свою чергу мав передати (оскільки виконує функцію особи, яка розносить їжу засудженим) отриманий наркотичний засіб ОСОБА_10 , який перебував в умовах посиленої ізоляції (дільниця посиленого контролю).

В подальшому, 08.07.2022 близько 14:00 год. у ОСОБА_7 була виявлена та вилучена речовина, передана ОСОБА_8 , яка містить наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, загальна маса метадону в перерахунку на всю речовину становить 0,0678 грам.

Судом поставлено питання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_10 на підставіп.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зйого смертю, що підтверджується наданим застовадавцем останнього свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 13.03.2025.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття даного кримінального провадження в частинні обвинувачення ОСОБА_10 , оскільки останній помер.

Захисник в судовому засіданні вказав, що підстави щодо реабілітації ОСОБА_10 відсутні, мати останнього ОСОБА_14 це підтвердила та надала заяву про повернення їй внесеної за сина застави.

Інші учасники процесу не заперечили проти закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_10 .

Заслухавши думку прокурора, захисника, інших учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 13.03.2025 Кропивницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 13.03.2025 складено відповідний актовий запис за №414.

Заяви щодо продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого ОСОБА_10 до суду не надходило і до захисника родичі з відповідними заяви не звертались.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачуваний, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Також, до суду надійшло клопотання від ОСОБА_14 про повернення застави в сумі 99249 гривень, внесеної відносно її сина ОСОБА_10 в зв`язку зі смертю останнього.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні вказав, що є всі підстави для повернення застави заставодавцю.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про повернення застави.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.10.2022 до ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та визначено розмір застави у сумі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 99240 гривень.

На виконання вказаної ухвали суду заставодавцем, а саме: ОСОБА_14 11.10.2022 внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області грошові кошти в якості застави у розмірі 99240 гривень як забезпечення ухвали суду по кримінальному провадженню №12022120000000061, згідно квитанції №9284-0557-1438 4502.

Постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів НП України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Кіровоградської обласної прокуратури від 06.02.2023 про виділення матеріалів досудового розслідування виділено з кримінального провадження № 12022120000000061 від 01.04.2022 в окреме провадження матеріали досудового розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255-1, ч.2 ст.307 КК України, в яких повідомлено про підозру за ч.2 ст.255-1, ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_10 , за ч.2 ст.307 КК України - ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Відповідно до ст.182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно з п.11 ст.185 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання застоводавці про повернення суми внесеної застави.

Керуючись ст.282, п.5 ч.1 ст.284, ст. 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023120000000172 від 06.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.225-1, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України закрити в частині обвинувачення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі смертю останнього.

Клопотання ОСОБА_14 про повернення застави - задовольнити.

Повернути ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 18.10.2000, рнокпп НОМЕР_4 , сплачену заставу, визначеної ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.04.2022 у розмірі 99240 /дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок/ гривень, сплачений згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №9284-0557-1438 4502 від 11.10.2022, отримувач: ТУ ДСА України в Кіровоградській області, код отримувача 26241445, надавач послуг отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок: UA458201720355279001000002505, призначення платежу застава за ОСОБА_10 по кримінальному провадженню № 12022120000000061.

Виділити з кримінального провадження за №12023120000000172 від 06.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.225-1, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвала в частині закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_15