Ухвала суду № 126325369, 03.04.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2348/24

Провадження № 1-в/192/263/25

Ухвала

Іменем України

03 квітня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про звільнення від покарання або пом`якшення покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сел.Армянськ, Красноперекопського району, Крим, на даний час відбуває покарання в ДУ«Солонянська виправна колонія (№21), засудженого вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2021 року, за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 383, ч. 2 ст. 384, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ«Солонянська виправнаколонія (№21)»звернувся досуду зподанням про звільнення відпокарання абопом`якшення покаранняв порядку передбаченого ст. 74 КК України відносно засудженого.

Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» надав суду заяву про залишення подання без розгляду (а. с. 44).

В судове засідання представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», засуджений та прокурор не з`явились, повідомлені про місце та час розгляду подання належним чином причину неявки суду не повідомили.

Враховуючи, положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, у відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд ознайомившись з поданням, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом

Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких підстав, оскільки начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» є ініціатором провадження по справі за його поданням, тому він має право залишити своє подання без розгляду, у зв`язку з чим подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про звільнення від покарання або пом`якшення покарання відносно засудженого ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України задовольнити.

Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про звільнення від покарання або пом`якшення покарання відносно засудженого ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий: суддя ОСОБА_1