Ухвала суду № 126324622, 03.04.2025, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

03 квітня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/528/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Лізинг,

код ЄДРПОУ 35912126, вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033;

до відповідача: Фермерського господарства Черниське,

код ЄДРПОУ 34258209, провулок Шкільний, 5, с. Черниш, Чернігівська область, 15526;

предмет спору: про стягнення 156 120,62 грн

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.08.2024 у даній справі позов Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Лізинг задоволений повністю, на його користь присуджено до стягнення з Фермерського господарства Черниське 147716,06 грн заборгованості з винагороди зі сплати лізингових платежів, 8404,56 грн пені та 2422,40 грн судового збору.

Судове рішення (суддя Романенко А.В.) набуло законної сили 29.08.2024 на його примусове виконання Господарським судом Чернігівської області виданий наказ у справі, зі строком пред`явлення до виконання протягом трьох років, по 29.08.2027.

01.04.2025 до Господарського суду Чернігівської області від заінтересованої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс повторно надійшла заява про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження в справі № 927/528/24, з проханням замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Лізинг на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс щодо стягнення з боржника - Фермерського господарства Черниське: 147716,06 грн заборгованості з винагороди зі сплати лізингових платежів, 8404,56 грн пені та 2422,40 грн судового збору.

Заявник повідомив, що 10.01.2025, між ТОВ ОТП Лізинг та ТОВ Діджи Фінанс укладений договір № 08012025/Л про відступлення права вимоги, за умовами якого, зокрема, відступлене право вимоги до боржника - ФГ Черниське.

Відповідно до статті 334 ГПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Таким чином, і подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження підпадають під дію ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Стосовно вирішення питання щодо порядку надіслання копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження іншим учасникам справи необхідно застосовувати загальні положення Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд звертає увагу заявника, що стягувач та боржник зареєстровані в підсистемі Електронний суд та мають електронні кабінети, що забезпечують обмін документами.

Отже, представник заявника мав направити відповідну заяву стягувачу і боржнику до їх Електронних кабінетів в системі ЄСІТС, а докази такого надсилання додати до заяви, яка подається до суду.

Проте, заявник не надав належних доказів направлення стягувачу, боржнику та виконавцю заяви про заміну сторони виконавчого провадження, як того вимагають приписи ст. 42, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалами від 25.03.2025 та 31.03.2025 (суддя Романенко А.В.) суд вже звертав увагу заявника, що при зверненні зі заявами на стадії виконання судового рішення, зокрема, щодо заміни сторони виконавчого провадження, мають бути дотримані вимоги частини 2 статті 170 ГПК України, за якою до вказаної заяви мають бути додані докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження), з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Проте заявником, при повторному зверненні до суду, не усунуті недоліки встановлені ухвалами від 25.03.2025 та 31.03.2025, та не надано доказів направлення копії цієї заяви стягувачу, боржнику та виконавцю (в разі якщо наразі відкрите виконавче провадження), ані в електронний кабінет, ані засобами поштового зв`язку.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення такої заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 42, 170, 172, 233-235 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс про заміну сторони виконавчого провадження повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

СуддяВ. В. Шморгун