Ухвала суду № 126324198, 03.04.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" квітня 2025 р. м ХарківСправа № 922/1170/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства «Харківобленерго» (Україна, 61037, місто Харків, вулиця Тарасенка Георгія, будинок 149, код ЄДРПОУ 00131954),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санктум-Грейд» (Україна, 61052, місто Харків, вулиця Маліновського, будинок 5, офіс 4, код ЄДРПОУ 44085764),

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Харківобленерго», звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Санктум-Грейд», про стягнення інфляційних нарахувань в сумі 6 219,61 грн. та 3% річних в сумі 7 550,37 грн.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Пунктом 1 частини 1статті 163 Господарського процесуального кодексу Україниунормовано, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку. Відповідно до приписів пункту 3 частини 3статті 162 Господарського процесуального кодексу Українипозовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивачем у порушення пункту 3 частини 3статті 162 ГПК Українине визначений чіткий період нарахування інфляційних втрат в сумі 6 219,61 грн. та 3% річних в сумі 7 550,37 грн., які є предметом спору. При цьому, суд зауважує, що саме лише посилання у змісті позову, що за відповідачем обліковується заборгованість зі сплати 3% річних та інфляційних втрат, не виключає обов`язку позивача надати обґрунтовані розрахунки усіх сум, заявлених до стягнення.

Згідно частини 1, частини 2статті 174 Господарського процесуального кодексу Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях162,164,172цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленомустаттею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями2,162, 163,174,233,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго» (вх. № 1170/25) залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству «Харківобленерго» строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Акціонерному товариству «Харківобленерго» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- обґрунтованого розрахунку інфляційних нарахувань в сумі 6 219,61 грн. та 3% річних в розмірі 7 550,37 грн., із зазначенням чіткого періоду нарахування цих похідних вимог.

4. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 03 квітня 2025 року

СуддяВ.С. Юрченко