Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.04.2025 р. Справа № 914/3669/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянувши матеріали заяви: представника Сумського обласного центру зайнятості
про: зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення
у справі № 914/3669/23
за позовом: Сумського обласного центру зайнятості в особі Шосткинської філії Сумського обласного центру зайнятості, м. Шостка, Сумська обл.
до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , м. Шостка, Сумська обл.
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Львівської області через систему «Електронний суд» подано заяву (вх.№1372/25) представника Сумського обласного центру зайнятості про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення, в якій заявник просить зобов`язати відповідача (боржника) Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (код ЄДРПОУ 13814885) подати звіт про виконання рішення Господарського суду Львівської області від 14.03.2024 року у справі №914/3669/23.
Відповідно до ст.339 ГПК України Розділу VI Судовий контроль за виконанням судових рішень, судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.
Згідно із частиною 4 ст.345-1 ГПК України, якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов`язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.
Відповідно до частин 1-2 ст.345-2 ГПК України, суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 345-1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу. За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Розглянувши матеріали заяви представника Сумського обласного центру зайнятості про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду, та вважає за доцільне розглянути заяву в порядку письмового провадження в межах десяти днів з дня її надходження .
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 234, 235, 339, 342, 345-1, 345-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти заяву представника Сумського обласного центру зайнятості про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі № 914/3669/23 до розгляду в порядку письмового провадження.
2. Зобов`язати відповідача (боржника) надати суду письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення на заяву до 11.04.2025 року.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Коссак С.М.
Судове рішення № 126323795, Господарський суд Львівської області було прийнято 03.04.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/3669/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: