Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
"03" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/816/24
Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,
розглядаючи справу
за позовом: ОСОБА_1
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чуднівська 108-Б"
про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ "Чуднівська 108-Б", оформленого п.1 протоколу №5 від 15.09.2018; визнання недійсним статуту ОСББ "Чуднівська 108-Б" (нова редакція 2018), затвердженого рішенням загальних зборів ОСББ "Чуднівська 108-Б", оформленого п.1 протоколу №5 від 15.09.2018 (з урахуванням заяви позивача від 10.12.2024 та протокольної ухвали суду від 17.12.2024),
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чуднівська 108-Б", у якому просить визнати недійсним п.1 протоколу №5 від 15.09.2018 загальних зборів ОСББ "Чуднівська 108-Б" у частині затвердження статуту ОСББ у новій редакції та визнати недійсним статут у новій редакції.
З урахуванням заяви позивача від 10.12.2024 про зміну підстав позову, яку протокольною ухвалою від 17.12.2024 суд прийняв до розгляду, ОСОБА_1 просить визнати недійсним рішення загальних зборів ОСББ "Чуднівська 108-Б", оформлене п.1 протоколу №5 від 15.09.2018; визнати недійсним статут ОСББ "Чуднівська 108-Б" (нова редакція 2018), затверджений рішенням загальних зборів ОСББ "Чуднівська 108-Б", оформлений п.1 протоколу №5 від 15.09.2018).
Ухвалою від 25.02.2025 суд :
- у задоволенні клопотання позивача від 19.12.2024 в частині поновлення строку для подання доказів відмовив. Додані до клопотання докази залишив без розгляду;
- відмовив у прийнятті до розгляду заяви позивача про надання додаткових пояснень від 07.01.2025 з додатками;
- у задоволенні клопотання позивача від 13.01.2025 в частині поновлення строку для витребування доказів відмовив. Клопотання про витребування доказів залишив без розгляду;
- у задоволенні клопотання позивача про поновлення строку на подання до суду заяви свідка відмовив. Заяву свідка від 14.01.2025 залишив без розгляду;
- відмовив у прийнятті до розгляду додаткових пояснень позивача від 11.02.2025 з додатками;
- відклав підготовче засідання на 27.03.2025 о 10:30.
21.03.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли такі документи:
- клопотання, згідно якого заявник просить долучити письмові пояснення до матеріалів справи;
- клопотання про проведення судового засідання у справі, призначеного на 27.03.2025, без участі відповідача.
25.03.2025 на адресу суду від позивача надійшла заява, згідно якої останній просить суд поновити термін на подання доказів та долучити документи до матеріалів справи.
У зв`язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному, справа №906/816/24 в судове засідання 27.03.2025 не вносилась.
З огляду на викладене, необхідно продовжити строк підготовчого провадження згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 та призначити судове засідання для подальшого розгляду справи.
Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити підготовче судове засідання на "05" травня 2025 р. об 11:45 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.
2. Повідомити сторони про дату, час, місце судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвалу підписано 03.04.2025
Суддя Вельмакіна Т.М.
1 - у справу;
- сторонам через систему "Електронний суд"
Судове рішення № 126323282, Господарський суд Житомирської області було прийнято 03.04.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/816/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: