Ухвала суду № 126323078, 02.04.2025, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

02 квітня 2025 року Справа № 903/25/25 (903/282/25) Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву розпорядника майна боржника Демчан Олександра Івановича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі №903/25/25 (903/282/25)

за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬТАБАК» Демчан Олександра Івановича

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр логістики та дистриб`юції», м. Луцьк

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про визнання правочинів недійсними та повернення нерухомого майна ТОВ «ВОЛИНЬТАБАК»

в межах розгляду справи №903/25/25

за заявою Акціонерного товариства Райффайзен Банк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬТАБАК»

про банкрутство

встановив: ухвалою суду від 24.03.2025 прийнято позовну заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬТАБАК» Демчан Олександра Івановича до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр логістики та дистриб`юції», відповідача-2: ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними та повернення нерухомого майна ТОВ «ВОЛИНЬТАБАК» до розгляду, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи по суті призначено в судовому засіданні на 08 квітня 2025 року на 12:00 год, зазначено про те, що заява розпорядника майна боржника про забезпечення позову буде розглянута у відповідному судовому засіданні.

Розпорядник майна боржника Демчан Олександр Іванович в заяві від 31.03.2025 просить суд надати йому можливість приймати участь у судових засіданнях по справі №903/25/25 (903/282/25) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд задовольняє заяву розпорядника майна боржника Демчан Олександра Івановича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197, 234 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

1. Задовольнити заяву розпорядника майна боржника Демчан Олександра Івановича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №903/25/25 (903/282/25) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити участь розпорядника майна боржника Демчан Олександра Івановича у судовому засіданні 08.04.2025 по справі №903/25/25 (903/282/25) в режимі відеоконференції.

Роз`яснити розпоряднику майна боржника Демчан Олександру Івановичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язана зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 5 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум