Ухвала суду № 126322100, 03.04.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-п/754/34/25

Справа № 754/15158/24

У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2025 року м.Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В. В.

за участю секретаря судового засідання Краснощоки О. В.

розглянувши заяву відповідача по справі - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24.01.2025, ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволені.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що Вона не належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, судової повістки не отримувала. Крім того зазначила, що факти зазначені у рішенні не співпадають з дійсними.

Відповідачка по справі в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд заяви у її відсутності, просила задовольнити.

Позивач по справі ТОВ "Укр Кредит Фінанс" належним чином повідомлявся про розгляд заяви в суді, свого представника в судове засідання не направив, причину суду не повідомлено.

Відповідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, вважає, що заява може бути розглянута у відсутності учасників справи, та дійшов до такого висновку.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено судом, відповідачка ОСОБА_1 не отримувала судові повістки, що не дає суду встановити саме належне сповіщення відповідача про всі судові засідання.

На думку відповідача докази, на які вона посилається, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку чи спрощеному позовному провадженні.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 07.05.2025 о 10:15 у приміщенні суду (м. Київ, проспект Червоної Калини, 5-в, каб. № 20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 03.04.2025.

Суддя В. В. Бабко